Sienikirkko?? Itseasiassa mielenkiintoinen ajatus, mutta niinkuin joku jo edellä mainitsi niin se tekisi psykedeeleistä uskonnon.. Asian edistämisenä eli psykedeelien vapauttamisen kannalta varmasti toimiva idea, ainakin teoriatasolla.
Mutta jokin yhdistyksen tai järjestön tapainen juttu olisi kyllä asiallinen. Samaan tyyliin kuin kannabisyhdistys. Eli asiallisen informaation ja valistuksen levittäminen joka ehkäisisi onnettomuuksia ja levittäisi tietoa kansalaisille ja riskiryhmille esim.ns. "pää sekaisin keinolla millä hyvänsä" käyttäjäryhmään joka helposti hallusinogeeneihin törmää, ja väärillä motiiveilla niitä kokeilee. Kaikki kokeneet trippailijat varmaan tietävät, että siitä seuraa vain ongelmia ja vakavia sellaisia ainakin pidemmän päälle. Siis jos kokeilee ja käyttää vaikkapa LSD:tä sillä tarkoituksella, että "on kiva nähdä kaikkea siistiä". Jonkin aikaa saattaa toimia, mutta kun siihen tottuu niin alkaa tajunta ja kokemukset laajenemaan hallitsemattomasti sinne pimeän suuntaan, eikä se välttämättä lopu vaikka käytön lopettaisikin, siinä vaiheessa on turha toivoa sitä hyvää trippiä johon lopettaa jottei jäisi huono maku.
Yhdistyksen alla voisi olla ryhmiä joihin voi osallistua ja jotka järjestäisivät esim. ohjattuja trippejä samaan tyyliin kuin liveroolipelejä(tietenkin siellä missä se on laillista;)). Ja tietenkin filosofisia ryhmiä vaikka selvin päin ja ihan vain keskustelua hallusinogeenejä käyttäneistä sivilisaatioista ja kulttuurista. Mädin jossain heittämä idea mahdollisesta yhdistyksestä ei todellakaan ole huono idea. Eihän sen tarvi olla mikään myyntimenestys. Ennemminkin asiallista infoa jakava taho ja jonkinlaisia teemoja asiasta kiinnostuneille järjestävä. Laillisuuskysymys saattaa kyllä olla vaikea hallittava ja käsiteltävä mutta tarkalla suunnittelulla sekin hoituu. Se on kyllä 100 varmaa, että jo alusta saakka poliisi on tavalla tai toisella soluttautunut ja hyvin kiinnostunut asiasta.
En tiedä hallusinogeeneistä annettavia tuomioita tms. Mutta aika vaarallisiksi aineiksi ne varmasti katsotaan. Varmasti ainakin suomessa. Kaikki järkeä uhmaava toiminta on luokiteltu joko sairaudeksi tai laittomaksi. Yleensäkin näin taitaa olla. Muistelisin, että ketamiinilla olisi tehokas vaikutus hermosolujen tai hermoratojen uusiutumiseen ainakin rotilla. Ja että se olisi tehokas, toimiva ja hyvin pitkävaikutteinen lääke esim. masennukseen. Mutta kun haittavaikutuksena on hallusinaatiot niin sen käyttöhän on itsestään selvästi mahdotonta. Eihän kukaan hallusinaatioita saa nähdä, tai jos näkee tai kokee niin tälle sairaalle ihmisrukalle täytyy heti annostella voimakkaita kemiallisia turvavöitä ja yrittää pysäyttää aivotoiminta mahdollisimman tehokkaasti sivuvaikutuksista piittaamatta. Ei haittaa vaikka jonkin neuroleptin haittavaikutus olisi kuolema, kunhan ei vain näe tai koe mitään olematonta jota toinen ei ymmärrä tai koe. Kyllä hallusinointi on kamalaa ja vakavaa..
Njoo, ei pidä lietsoa itseä vihaan jonkin toisen ymmärtämättömyyden tai rajoittuneisuuden takia.
Huumeiden laillistamisen osalta olen kyllä sitä mieltä, että ne pitäisi säännellysti vapauttaa kaikki. Myös kovat aineet. Vieläpä niin, että esim. heroiini olisi käyttäjälleen lähes tai käytännössä ilmaista. Nythän käyttäjät tekevät rikoksia arviolta vähintään kolme kertaa käyttöannoksen arvon verran. Jos varastetun tavaran arvo on n.1/3, niin jos H gramman hinta on 250€ täytyy rosvota tavaraa 750€ edestä. Lisäksi voi tulla monen tuhannen € vahingot tavaran haltuunotossa.
Jos apteekit jakaisivat heroiinia reseptiä vastaan jonka voisi kirjoittaa lääkäri pelkäämättä maineensa menettämistä niin ei se käyttöä lisäisi ainakaan mitenkään merkittävästi. On olemassa se tietty osa ihmisiä jotka holhouksesta huolimatta tai holhouksen provosoimana alkavat joka tapauksessa käyttämään jotain ongelmallisesti. Ei helppo saatavuus tai dekriminalisointi yleensäkään saa naapurin Erkkiä riemastumaan, että "JEE! nyt huumeet on laillisia ja voin alkaa pitkään haaveilemakseni narkkariksi kun kerran saan". Ehkä alussa käyttö voisi jonkin piikin tehdä, mutta addiktion laillinen status vähentää haittoja dramaattisesti ja muuttaa koko "narkkarin stereotypian". Holhouksen ja propagandan provosoinnin takia käytön aloittava ryhmä katoaisi. Suurin osa em. ryhmästä on nuoria, murrosikäisiä kapinoivia nuoria joille käytö aloittaminen on kaikista vahingollisinta. Ja kun syntyisi narkomaanien joukko jonka ei tarvitse pelätä tai vierastaa poliisia ja muita kansalaisia, niin syntyisi se negatiivinen esimerkkiryhmä. Siis sellainen joita pikkulapsesta saakka näkee ja ajattelee, että "tuollaiseksi en ikinä halua". "Huumepultsarit". Esim. hollanin menoa kritisoivat valopäät unohtavat sen, että siellä käyttäjien ei tarvitse piilotella niinkuin suomessa. Suomessa jos poliisi näkee huumeidenkäyttäjän profiiliin sopivan henkilön tai ryhmän, niin se ratsataan taskuja myöten. Ongelmaa piilotellaan joko tarkoitushakuisesti virkamerkkiä kiillottaen tai tyhmyyttään. Vaikea sanoa, mutta huono juttu sen piilottelu on. Se kasvaa piilossa ja siihen vaikuttaminen on vaikeaa ja mahdotontakin kun tilastoja katsoo taaksepäin. Käyttäjämäärä elää, mutta kieltolailla siihen ei ole paljoakaan vaikutusta jos ollenkaan. Kukaan narkomaani ei sen takia lopeta, että se on lakikirjassa määritelty laittomaksi koska se on jo lähtökohtaisesti laitonta.
Addiktion kanssa on saatava voida elää kun ei sitä kerran voi estää tai se on jo. Hyvä esimerkki on opioidikorvaushoito. Tottumaton ei varmasti edes huomaa buprenorfiinin, metadonin tai heroiinin eroa. Metadonista vetää samanlaiset överit kuin heroiinistakin, ja buprenorfiini toimii niinkuin heroiinikin tosin tiettyyn rajaan saakka jonka yli ei voi vetää. Kaikki em. aineet vaikuttavat samalla tavalla, ja vaikuttavat opioidireseptoreihin. Itse tiedän, että huumeidenkäyttäjän suurin ongelma on sen laittomuus joka synnyttää epätoivoa, väkivaltaa, vainoharhaa, valehtelua, moraalittomuutta, vie viimeisenkin omanarvontunnon jne..
Itse addiktoiduin joskus ysärin loppupuoliskolla heroiiniin, ja olen ollut opioidikoukussa 13v. Tätä nykyä elämäni ja olotilani on täysin normaalia. Tosin joudun joka aamu ottamaan 150mg metadonia vieroitusoireiden poispitämiseksi. Ei ole kylläkään loppuelämän suunnitelma pitää tuota lääkitystä yllä. Itseasiassa olen viime kuuukausina ajatellut alkaa vähentämään ja lopulta lopettamaan lääkityksen. Jos en tietäisi aamulla ottaneeni metadoniannostani, niin en tietäisi myöskään, että suonissani virtaa opioidia. Olossa se ei tunnu mitenkään. Kukaan ulkopuolinen ei huomaa sitä, eikä tämä ole mitään "nistin valehtelua itselleen". Tapaan uusia ihmisiä, eikä heillä kellään ole tullut mieleenkään, että olisin korvaushoidossa ja aamuisin otan 4-5 aikuista miestä tappavan annoksen vahvaa opioidia. On toki muunlaisiakin esimerkkejä, mutta jos pelkällä metadonilla tai buprella on ja annos on oikea, niin ei sitä huomaa ulospäin mitenkään, ei ainakaan normi-ihminen. Korvaushoito oli minulle ratkaiseva käänne elämässä, ja silloin tajusin miten paljon tuhoa kieltolaki saa aikaan. Lähes kaiken sen mitä tämän päivän narkomaani edustaa. 1800 luvun lopulla tyypillinen opiaattiaddikti oli keskiluokkainen tavallinen nainen. Addiktion kanssa voi elää, ja sitten kun ei halua, niin silloin vasta on se aito motivaatio lopettaa sen kanssa eläminen ja lopettaminen onnistuu huomattavasti varmemmin.
Heroiinia käytin esimerkkinä kai siksi, että se katsotaan tänäpäivänä kovimmaksi huumeeksi. Vaikka esim fentanyyli on ihan tolkuttoman paljon vaarallisempaa käyttäjälle, ja siitä syystä, että sen annostelu on vaikeaa. Siksi siihen usein kuolee. Jos sitä myytäisiin tasalaatuisena erivahvuisina steriileinä ampulleina, niin kuolemat olisivat huomattavasti harvinaisempia. Ja onhan olemassa bentsodiatsepiinit jotka aiheuttavat vaikeampaa riippuvuutta kuin opiaatit. Bentsot ovat laillisia huumeita. Pienellä annostuksella käytettynä niistä saattaa olla oikeassa tilanteessa oikein käytettynä lähes korvaamatonta hyötyä. Ainakaan parempia vaihtoehtoja ei vielä ole.
Kyllä huumeet pitää saada pois rikollisten elinkeinovaihtoehdoista pois. Se vähentäisi rikollisuutta paljon, siis muutakin kuin kieltolain poitamisesta aiheutuvaa. Muistan jonkun poliisin sanoneen, että huumeet liittyvät jollain tapaa.. olisko ollu peräti 9:ään 10:stä rikoksesta jota en ihan suoraan kylä usko. Mutta lieveilmiörikollisuutta se aiheuttaa paljon. Uskon vakaasti, että maailma olisi parempi paikka jos kaikki huumeet dekriminalisoitaisiin ja tuotettaisiin valvotusti ja jakelu olisi jollain tapaa kontrolloitua. Dekriminalisoinnista saatavilla massiivisilla säästöillä ja verotuloilla voisi hoitaa haittoja ja käyttää esim. huumesodan vaatimat miljardit kehitysapuun.
Äänestys