Ei ne mitenkään perusteellisia olleet. Todennäköisesti ne yritti etsiä lähinnä hamppua, tuota tappajahuumetta.
Eivät löytäneet   

Tällä kertaa positiivista ettei vaimo anna mun ite kasvattaa. Peyoten siemenetkin on vielä pussissa kun en ole saanu niitä istutettua. Ei noi kyllä varmaan ois ees tajunnu niitä.

Mulla nyt oli sikäli hyvä, että on iso kämppä ja pari huonetta täynnä muuttolaatikoita, ei ne jaksaneet niitä tonkia.

Asun hyvin pienessä "kaupungissa". Kotietsinnän tekeminen oli niille varmaan vuoden kohokohta. Jossain isommassa paikassa on varmasti vakiopoliisit tekemässä näitä juttuja ja erilaiset rutiinit. Nämä meidän poliisit ei tienneet koko aineen luonteesta yhtään mitään, oli vaan tullut määräys jostain päämajasta tehdä kotietsintä.

"Poliisin resurssien tuhlausta" - sen pyysin erikseen lisättäväksi kuulustelupöytäkirjaan.

Just oli muuten jossain lehdessä otsikko, että poliisi ei voi taata ihmisten turvallisuutta kaikkialla Suomessa - resurssien puutteen vuoksi.

Lainaus käyttäjältä: Benjy - Tammikuu 13, 2012, 21:09

Ei ne mitenkään perusteellisia olleet. Todennäköisesti ne yritti etsiä lähinnä hamppua

Aika hassua tulla nyt 4 hengen voimin tarkastamaan, ettei tiluksilla pala liian kirkkaita valoja ja jättää huomiotta vaikka olisi muuttolaatikko kaupalla herskaa. Fiksua varojen käyttöä täytyy taas sanoa..

Tännekin tehtiin kotietsintä vähän siihen malliin, että on syytä epäillä halusko ne oikeesti löytää mitään. Näyttivät nyrpeää naamaa jo siinä vaiheessa, kun olivat vähän katselleet ympärilleen ja huomanneet, että taloudessa asuvat ei ole mitään nistejä tai rikkaita huumediilereitä, vaan tavallisista valveutuneempia ja vahvasti uskonnollisia opiskelijoita.

Tutkivat pöytälaatikot ja vilkaisivat kaappeihin, kummastelivat kirjahyllyssä lepäävien niteiden aiheita ja pistivät homman pakettiin about puolessa tunnissa. Mulla sattui olemaan just The Mushroom Cultivator ja joku muu alan kirja esillä, eikä ne niistäkään kyselleet mitään. Yksi viranomaisista nuuhki merivahapiippuja hetken ja sitten laittoi ne takaisin paikoilleen - toinen niistä oli kyllä palvellut alfametyylitryptamiinin, Salvian, kannabiksen ja JWH-kannabinoidien käytössä, mutta ilmeisesti haju oli riittävän epämääräinen ollakseen herättämättä huomiota. Eikä ne edes avanneet mun stashboxia (mikä ei kyllä silloin sisältänyt mitään kiellettyä).

Myöhemmin ne tarjos jo röökiä ja heitti duunistaan läppää mun kanssa.

Mun tryffelitapauksen lopputulos oli tämä:

Joku jeeba kävi pimputtamassa ovikelloa, hänen lappuseensa allekirjoitin nimeni jotta oikeudenkäynti voitaisiin käydä ilman läsnäoloani.

Oikeuden päätös: 30 päiväsakkoa.

Kiitos Benjylle ja muille raportoinneista. Vaikuttaisi, että sienten kasvattamisesta saa kannabiksen käyttöön ja kasvattamiseen verrattavia rangaistuksia, ehkä jopa hieman lievempiä tuomioita. Eli "pienellä" sakkorangaistuksella selviää.

Itse tuota toista luonnon lääkettä kasvattelen, elikkäs Cannabis Sativaa, ja kyselisinkin että miten kovenee tuomiot jos vaikka kuuden kasvin päälle löytyy sieniviljelmät?
Myyntiä en harrasta mutta eihän niistä poliiseista ikinä tiedä mitä ne keksii.

En usko, että hirveästi nostaisi tuomiota. Mutua on, mutta luulisin että hieman enemmän sakkoa siinä se. Kunhan ei oo mitään hirveitä määriä. 6 kannabiskasvia on ihan omaan käyttöön ajateltavissa, ja vastaavasti, jos ei oo useita eri terraarioita täynnä sieniä, niin voi olettaa, että omaan käyttöön kasvattelee.

Hamppuforumin kiinnijääneet kotikasvattajat on aika mielenkiintoinen ja informatiivinen viestiketju, jota oon tässä selaillut. Suosittelen aiheesta kiinnostuneille.

MTV.fi: ”Se oli typerä päähänpisto” - mies sai tuntuvan tuomion sienikokeilustaan
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/se-oli-typera-paahanpisto-mies-sai-tuntuvan-tuomion-sienikokeilustaan/3393618

[...] neljä vuotta sitten kolmikymppinen vantaalaismies sai puolentoista vuoden tuomion psilosybiini-sienten kasvattamisesta ja myymisestä. Ensikertalaisena hän sai suorittaa rangaistuksensa ehdonalaisessa, mutta sen lisäksi Helsingin käräjäoikeus määräsi miehen 60 tunnin yhdyskuntapalveluun.

Mies oli kasvattanut omakotitalonsa pannuhuoneessa sieniä, joiden itiöitä hän oli saanut tuttavaltaan. Hän rakensi kasvatusalustat itse netistä löytämiensä ohjeiden perusteella. Kasvatuksen motiivina oli miehen mukaan uteliaisuus.

Mies oli kuullut, että osa viljelmistä menee väistämättä pieleen, joten hän perusti varmuuden vuoksi neljä viljelmää. Odotuksista huolimatta kaikki alkoivat kasvaa, joten sadot olivat yllättävän isot.

Satoja oli kaikkiaan neljä ja projektin lopuksi miehellä oli käsissään noin neljä kiloa kuivattuja sieniä. Sieniä säilytettiin pakastimessa ja sieltä poliisikin ne kotietsinnän yhteydessä löysi.

Mies kertoi oikeudessa käyttäneensä sieniä parisen kertaa kuukaudessa ja kasvattaneensa ne omaan käyttöönsä. Hän oli kuitenkin myynyt puoli kiloa sieniä tutulleen euron grammahintaan. Oikeudessa mies kuvasi myyntiä typeräksi päähänpistoksi.

[...] Helsingin käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että törkeän huumausainerikoksen tunnusmerkit täyttyivät asiassa. Syynä oli se, että kyseessä oli erittäin vaarallinen huumausaine, määrä oli käyttöannoksittain laskettuna suuri ja hän oli myynyt huumetta muille.

Käyttöannosten arvioiminen oli oikeudessa hankalaa, koska ne vaihtelevat käyttäjän, sienilajin ja niiden käsittelyn mukaan. Erityisen haastavaksi tilanteen teki se, että mies oli kuivannut sienet väärin, joten vaikuttavan aineen määrä oli laskenut reilusti.

Oikeus päätyi lopulta siihen, että kyseisessä sienierässä yksi käyttöannos oli viisi grammaa kuivattuja sieniä eli koko määrästä olisi saanut 800 käyttöannosta.

Vaarallisuudeltaan oikeus rinnasti sienet ekstaasiin. Koska tuomio oli ensimmäisiä sienten kasvatuksesta ja myynnistä annettuja, laskettiin rangaistus jotakuinkin sen mukaan, mitä samasta käyttöannosmäärästä ekstaasia olisi tuomittu

Huumausainerikosten rangaistussuosituksen mukaan ekstaasin (johon psilosybiinisienet esimerkkitapauksessa rinnastettiin) kohdalla vankeusrangaistusta tulisi soveltaa, kun käyttöannosten määrä ylittää 40 - ja törkeän huumausainerikoksen raja menee 300 käyttöannoksessa.

Mikä sitten on psilosybiinisienten käyttöannoksen suuruus? Tulli väittää yllämainitun uutisen yhteydessä, että se olisi gramma (!) tuoretta sientä, mutta käräjäoikeus oli nähtävästi rikoslaboratorion mittaustuloksiin ja valistuneeseen arvioon perustuen tulkinnut yhden käyttöannoksen suuruudeksi viisi grammaa. Ottaen huomioon, että sienistä 90% on vettä, näissä arvioissa on 50-kertainen heitto.

Päätös tuohonkin juttuun sitten. 70 päiväsakkoa. 

Ilmoitit aiemmin, että sinulta oli takavarikoitu myös (oletettavasti hamppu-) kasveja. Menikö sienet ja kasvit saman rikosnimikkeen alle, ja tuo on niistä tullut tuomio, vai saitko 70 päiväsakkoa pelkästään siitä yhdestä sienisadosta?