Joo. Tässähän tätä tietoa tulisi:

Tuomio psilosybiinisienten käytöstä ja kasvatuksesta oli 20 päiväsakkoa.

Tarkempi kuvaus:
Heinäkuussa poliisin haltuun päätyi Syytetyn (ei aiempaa rikostaustaa) grow-boxi ja lasipurkki jossa oli 12,3g sieniä.

Poliisin kuulusteluissa syytetty kiisti rikostutkijalle tienneensä tilamiensa sienten olevan laittomia huumausaineeksi luokiteltavia sieniä. Hän kertoi tilanneensa sienet itselleen, koska oli kiinnostunut luonnosta ja sienen kasvusta ja että ajatteli, että olisi mukavaa ja helppoa seurata sienirihmaston kasvua growboxista.

Rikosepäilynä oli huumausaineen (sienien) valmistus (growbox) hallussapito, käyttö sekä levitys.

Sienet lähetettiin poliisilaboratorioon, jossa selvisi sienten sisältävän psilosybiiniä, joka luokitellaan huumausaineeksi.

Syytetty sai helmikuussa kutsun oikeustalolle hakemaan tiedoksiantoa. Tiedoksiannossa kuvailtiin rikossyytettä ja siihen oli liitetty myös syytetyn kertoma tarina asioista.

KUITENKIN tiedoksiannossa syyttäjä haki syytetylle rangaistusta vain huumausaineen hallussapidosta ja valmistuksesta. Poliisi siis epäili kaikkia mahdollisia rikoksia, joista syyttäjä katsoi kuitenkin toteennäytettävien olevan vain hallussapito ja valmistus, koska muista ei ollut näyttöä.

Käräjäoikeudessa oikeudenkäynyti kesti n.15minuuttia, jossa ilmoitettiin syytteet ja syytetty myönsi syyllistyneensä hallussapitoon ja valmistukseen, siis siihen mistä häntä syytettiinkin.

Rangaistuksena luettiin 20 päiväsakkoa á 6€ kpl, eli yhteensä 120€.

Rikosrekisteriäkään ei ilmeisesti tullut merkintää, sillä rangaistus oli vain sakkorangaistus, joka ei jää rikosrekisteriin.

Kokonaisuudessaan prosessi kesti heinäkuusta seuraavaan helmikuuhun.

Suurkiitos, Avalon!
Taisitkin tästä tiedonjaosta jo etukäteen karmaa ansaita. Ja ansaittua on.
Hyödyllistä, informatiivista, mielenkiintoista, tärkeää. Ja selkeästi koottu.

Rikosrekisteriäkään ei ilmeisesti tullut merkintää, sillä rangaistus oli vain sakkorangaistus, joka ei jää rikosrekisteriin.

Vailla varmoja lähteitä olen käsittänyt huumausainerikoksista seuraavan aina myös jonkinlainen (teoreettinen, mutta seuraavan kerran kiinni jäädessä vaikuttava) "ehdollinen vankeusrangaistus"? Tällaisestako ei ole tietoa jakamassasi tapauksessa? Osaisiko joku valistaa tässä?
Ja rekisteriin ei siis tullut edes kuuluisaa H-merkintää?

PS. Tahdot mahdollisesti muuttaa ilmaisun tuon neljännen kappaleen toisesta virkkeestä: "Hän kertoi tilanneensa sienet *********"

Hypna: Työnantaja ei kuitenkaan tästä kaidan polun tempauksesta tule tietoiseksi, mitä rikosrekisterimerkinnällä tarkoitaan, koska se ei tallennu varsinaiseen rikosrekisteriin. (Rikosrekisteristä ja Rikostaustaotteesta). Poliisi kyllä varmasti tallentaa muutkin rikostiedot jonnekin, mutten kyllä nopeesti keksinyt, mikä se on. Eli kyllä sakot saaneesta poliisissa tiedetään, että hän on sellaisen saanut. Ja jos foliohattuni ei valehtele, niin myös Suojelupoliisissakin.
EDIT: Ei valehdellut

Shiron: Poliisi ilmeisesti ilmestyi syytetyn tykö epäilyään häntä rikoksesta eräästä toisesta syystä.

Hyvää päivää sieni.fi
Voisin kertoa aiheesta tarinan. Olen harrastanut psilosybiiniä noin puoli vuotta. Ehkä, enkä ehkäkään, kuten kohta selviää, vähän tyhmän rohkea olen ollut, koska olen tilannut kasviksia suoraan hollannista. Kyseessä ovat olleet ns. tryffelit.

Kaikki on mennyt hyvin ja useaan kertaan posti on tuonut hyvän sadon suoraan ovelle. Valittamista ei ole ollut ja olen matkat ovat olleet ihmeellisiä ja opettavaisia. Nyt kuitenkin on ehkä astetta virkaintoisempi tullivirkailija katsonut kirjettä vähän tarkemmin huomannut laittoman sisällön, joten postissa tulikin tryffeleiden sijasta kutsu käymään Hki- vantaan tullissa, huumausaineriksesta epäiltynä. Kirjeessä myös selkeästi mainitaan että ellen paikalle ilmaannu 'sovittuna' aikana, niin vapauteni riistetään ja saan kyydin kuulusteluun.

 En katso olevani syyllinen mihinkään enkä varsinkaan rikollinen ja aion sen myös ilmoittaa. En ole vielä päättänyt ilmaannunko haastatteluun laisinkaan. Vihaksi melkeen pistää ikävä tapa sotkeutua toisten asioihin.

Kaikki mitä äsken kirjoitin oli täysin fiktiivistä. Terveisiä isoveljelle 

Olisiko teillä hyvät taikasieni.fi:läiset jotain neuvoja miten voisi ihminen toimia tässä tilanteessa? Vinkkejä, sympatiaa, nuhteluita? 

Kiitos.. En myönnä mitään koska koskaan en ole "huumeita" edes mistään tilannut. Mutta pahoin pelkään että todisteita riittää jos niitä haluaa etsiä. Ja tottakai haluan tehdä kaiken mahdollisimman vaikeaksi virkavallalle.

 Ja koko homman vääryys painaa rintaa ja omatunnon ääni sanoo että pitäisi yrittää tehdä muutakin kun vain yrittää luikerrella koukusta pois... Turhuutta?

Vielä kerran kiitos avusta ja onnentoivotuksesta.

Moisesta teosta ei siis saisi todennäköisesti sakkoja pahempaa rangaistusta, eli ei rikosrekisterimerkintää, mikäli tämä ei olisi aikaisempaa rikostaustaa. Eli ei pitäisi vaikeuttaa työnsaantia muualla kuin Supossa ja poliisissa yms. superduber töissä (saattaa olla ydinvoimalakin yksi näistä...). Jos tuntuu sille, että haluaa kertoa "totuuden". Tätäkö hait? Viestisi omatunnosta jäi epäselväksi.

Kyllä viesti tuntuu tulevan ainakin minun vastaanottimilleni ihan hienosti. Jos tuosta tulee jotain, niin itse en ainakaan suostuisi ns. "pikaoikeudenkäyntiin" vaan kuormittaisin tarkoituksellisesti oikeuslaitosta ja viranomaisten resursseja tekemällä prosessista mahdollisimman pitkän hankalan heille. Eihän tuossa laissa tosiaan mitään järkeä ole.

Kuuluisa lainaus: "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." – Thomas Jefferson

Ok, viesti selkeni . Itse en tiedä, onko poliisin ja tuomiolaitoksen jumittamisella paljon merkitystä itse "aatteen" etenemisen kannalta, jos lain muutos on tavoitteena. Itse kuitenkin toivoisin, että ne oikeatkin rikokset ehdittäisiin joskus ratkoa.

Vähän kaksipiippuinen juttu, toisaalta hommien työllistäminen kääntää huomion näihin rikoksiin, toisaalta saattaa johtaa kielteiseen julkisuuteen ("huumehörhöt vaan tekee niin paljon rikoksia, ettei oikeujärjestelmä edes pysty ajallaan niitä käsittelemään"). Mutta kukin tavallaan, julkinen keskustelu olisi toki tästäkin (kuten mistä tahansa muustakin) asiasta tosi jees, kuten kannabiksenkin kohdalla ollaan toisinaan yritetty viritellä.

Niin, jotenkin yhteiskuntafilosofinen pohdiskelu (väki)vallan oikeutuksesta ja yhteisön oikeudesta taistella vääryyttä vastaan on toisinaan todella vaikeaa viedä arkielämään niin, että kokisi sen vaikuttavan johonkin. Itse suosin järjestöjä omien kiinnostuksenkohteideni tukemisessa ja toi psykedeeli/sieni-yhdistys alkaa kyllä todella kutkutella mieltä, vaikkei ykkösjuttuni tässä vaikutettavien asioiden listalla todellakaan ole.