Eivät hylji toisiaan, voivat olla samasta ruiskusta, samasta itiöprintistä, samasta kannasta ja jopa eri kannasta.
Mutta oman kokemuksen mukaan eivät voi olla eri lajikkeesta (esim. tekisit PF-tek kakut eri lajikkeista ja sekoittaisit niitä keskenään samaan kasvualustaan, esim. McKenna ja B+, jne). Tällöin ne eivät muodosta yhtenäistä rihmastoa vaan erillisiä rihmastosaarekkeita joka vaikuttaa ikävällä tavalla satoisuuteen.
Nyt on sen verran paksua puppua, että on pakko puuttua. Ensinnäkään sienistä ei ole edes olemassa mitään
lajikkeita, vaan vaikkapa B+, Golden Teacher ja McKenna ovat eri
kantoja. Mahdollisesti näiden kantojen välillä on etenkin vanhemmilla straineilla kehittynyt jotain pieniä eroja genetiikkaan, mutta edelleen cube on cube. Näitä sekoittaessa pätee täysin sama, kuin tuossa edellisessä viestissäni totesin eri kantojen yhteiselosta samassa kasvualustassa.
Lisäksi lopulta kasvattaja on käytännössä lähes aina kasvattamastaan kannasta vain sen tiedon varassa, mitä printin ottanut henkilö on laskeuman mukana toimittanut. Ja edelleen hän on sen tiedon varassa, mitä on itse sattunut saamaan printtiensä mukana. Aika harvalla kotitarvesienifarmarilla on mahdollisuuksia tehdä mitää sekvensointeja itiöistään/sienistään (ja nekin kertovat lähinnä, että kyseessä on
P. cubensis).
HuMyssakin (v1.8) valitettavasti edelleen virheellisesti puhutaan lajikkeista. Tämä pitäisi kyllä korjata, jahka Joku(tm) muulta elämältään joutaisi.
Edit.
Ränttään tähän vielä, että harmillisen paljon harrastajienkin keskuudessa liikkuu ja jopa leviää jostain joskus kuultua huttua ja mutuilun määrä on suuri. Esimerkiksi joidenkin smartshoppien viisiportaiset asteikot eri kantojen tai vaikka sclerotialajien spekseistä "visuaalisuuden" ja minkälie ominaisuuksien suhteen eivät ainakaan hidasta huuhaan kulkua.