Aiheeseen liittyen tuli tällainen vastaan Mitävittua-lehdessä:
http://mvlehti.net/2014/09/18/kirjoittajaltamme-tullutta-tutkivaa-journalismia-taikasienet/
Sisällöltään aikamoista diibadaabaa. Ei mikään kopio, mutta kirjoittaja on selvästi tutustunut Taika-oppaaseen. Julkaisuajankohtakin epäilyttävästi muutama viikkoa Taika-oppaan jälkeen.
Monissa kohdissa esiintyy myös sellaista kirjoitusta, jotka on kopioitu sanasta sanaan suoraan meikäläisen tuottamista infoteksteistä. Myös monia paloja, jotka melko varmasti olen lukenut tältä foorumilta jonkun käyttäjän tuottamina (parista Matiakselta tehdystä, kieroutetusta lainauksesta olen jopa varma) - ja niitä on lätkitty sikinsokin omintakeisten lauseenparsien sekä täysin perättömien päätelmien ja läjäpäin kasautuvien asiavirheiden kanssa.
Taattua
Mitä vittua!?-lehden laatua. Tuo on surkeinta kuraa mitä suomalainen vaihtoehtotodellisuusmedia tuottaa. Verkkomediakin on parempi. Ja jopa Takku. Tuo on alkanut olemaan asiallisimmilla suomenkielisillä keskustelualustoilla jo melko kulunut hämmästyksen, suuttumuksen ja pilkan kohde.
Ehkä kirjoittaja on tarkoittanut tehdä jutullaan hyvää, mikä on kunnioitettava pyrkimys, mutta tuolloin olisi hyvä ollut tehdä taustatyötä pitkäjänteisemmin kuin keskikaljan kittaamisen ja psilosybiini.infon parissa vietetyn iltapäivän verran.
Tällainen rustailu - tällaisen hölynpölyn kutsuminen
tutkivaksi journalismiksi on täyttä höpönlöpöä - ei edistä asiaamme mitenkään.