Kyllä nyt sienet aika äkisti muuttaa autoilun hengenvaaralliseksi ralliksi, kun monilla suurehko sieniannos saa jo melkän itsenä olemisen muuttumaan varsin mielenkiintoiseksi. "täysin harhaisena ajasta, väreistä, etäisyyksistä ja käsityksestä, mitä itse on tekemässä" kuvaa itseasiassa yllättävän hyvin sitä, mitä trippi monille on.

Tätähän se on. Minä vaan ihmettelin, että miten siinä tilassa päätyy auton rattiin.
Ehkä ajattelin liikaa omasta näkökulmasta tilannetta. Isommilla annoksilla, en uskalla juuri liikkua, ja pienilläkin satseilla olen kaiken suhteen hyvin varovainen.
Tottakai joku voi sienissäkin tällaisia älynväläyksiä saada. Tai ehkä käyttäjä ei ole ollut hirveän hyvin perillä sienten vaikutuksista, ja on lähtenyt rattiin ennen niiden nousemista. Mahdollinen tilanne, mutta jännä ettei siitä ole missään sen kummemmin uutisoitu.

Tuo tiede lehden juttu 2012/7/s4 oli kyllä niin posketon, että pakko laittaa kuva. Meni uskottavuus koko lehdeltä samantien, jos kaikki jutut on samaa tasoa niin puistattavaa. Miten voi kukaan pystyä muotoilemaan noin pahasti rakenteellisesti virheellisen otsikon?

"menee sananmulaisesti päästään sekaisin" <- tuo menee viimeistään ihan yli! Aika vitun vähän tuntuu olevan Tiede-lehden porukalla mitään tietoa asiasta.

Eikä pelkästään virheellinen sisältö vaan ylipäänsä tiedejulkaisun uskottavuus kärsii, jos se valitsee julkaista tutkimuksia vain poliittisista näkökulmista. Lisäksi vastaus on ohi kysymyksen ja otsikon tautologia on käsittämätön pohjanoteeraus. Huutaa oikaisua tarvetta tämmönen ihan sisältöön puuttumattakin.

Tänään oli Tieteen Kuvalehdessä juttua suippumadonlakeista. Vähän epäasialliseen sävyyn oli tosin kirjoitettu: " Sitoutuessaan aivosoluihin psilosiini laittaa pään kirjaimellisesti sekaisin." ja sitä rataa.

Tuo tiede lehden juttu 2012/7/s4 oli kyllä niin posketon, että pakko laittaa kuva. Meni uskottavuus koko lehdeltä samantien, jos kaikki jutut on samaa tasoa niin puistattavaa. Miten voi kukaan pystyä muotoilemaan noin pahasti rakenteellisesti virheellisen otsikon?

Voisko joku uploadata loputkin artikkelista tänne? Oliko kyseessä siis tieteen kuvalehti vai tiede-lehti?

Lainaus käyttäjältä: kasipallo - Huhtikuu 25, 2012, 20:28

Tänään oli Tieteen Kuvalehdessä juttua suippumadonlakeista. Vähän epäasialliseen sävyyn oli tosin kirjoitettu: " Sitoutuessaan aivosoluihin psilosiini laittaa pään kirjaimellisesti sekaisin." ja sitä rataa.

Lainaus käyttäjältä: SoilBreaker - Kesäkuu 15, 2012, 00:00

Tuo tiede lehden juttu 2012/7/s4 oli kyllä niin posketon, että pakko laittaa kuva. Meni uskottavuus koko lehdeltä samantien, jos kaikki jutut on samaa tasoa niin puistattavaa. Miten voi kukaan pystyä muotoilemaan noin pahasti rakenteellisesti virheellisen otsikon?

Voisko joku uploadata loputkin artikkelista tänne? Oliko kyseessä siis tieteen kuvalehti vai tiede-lehti?

Kyseessä on Tieteen kuvalehti.

Kummallista nämä sieni uutisoinnin valinnat. Tämä ei edes oikein vaikuta uskottavalta..

http://www.findance.com/uutiset/18475/teinipoika-luuli-nakevansa-painajaista-ampui-itseaan-heratakseen

Sienilehden uusin numero (3/2012) sisältää myrkkysieni -osion, jossa on vähän tietoa sekä psilosybiinistä että suippomadonlakeista. Samassa numerossa on muuten juttua torajyvästä ja tietysti Amanita Muscariastakin. Sienilehteä luulisi löytyvän monista yleisistäkin kirjastoistakin, mutta ainakin yliopiston kirjastoista. Eihän tuo mikään tietopommi ole, mutta mainitsemisen arvoinen juttu mielestäni kuitenkin.

Juu tieteenkuvalehti 2012/7/s4, pahoittelut, kun kirjoitin sekavasti näemmä edellä. Tiekussa on nuo kiiltävät sivut, tiede lehdessä matta, tunnistaa siitäkin.

En itse saa kirjoitettua palautteita, kun olen niin perfektionisti, etten olisi tyytyväinen mihinkään..