Homoillakin taitaa olla suurempi riski sukupuolitauteihin, mutta tuskin kukaan enää vakavasti ehdottaa homostelun kieltoa tämän vuoksi. Aivan kuten suojaseksiä voi kuka tahansa harrastaa, voi myös huumeita käyttää vastuullisesti.

Koen olevani arvoiltani hyvin liberaali ja mun on aika vaikea käsittää, että miten noi parisuhdeasiat edes voi kuulua valtiolle. Tietysti siinä mielessä, että siellä täytyy olla pykälät erilaisista oikeuksista sun muusta byrokratiasta, mutta millä tapaa sukupuoli vaikuttaa tähän asiaan? Mielestäni kirkko ja valtio tulisi erottaa ehdottomasti toisistaan ja antaa ihmisille tasavertaiset oikeudet esimerkiksi juuri tämänkaltaisissa asioissa.

Mun on vielä pakko kysyä tähän perään, että ootko sä Nyäpikkä ihan oikeesti tosissas noitten juutalaisten eugeniikkahommeleitten kanssa ja miten keksitkään vetää ne myös tähän mukaan? Täytyy myöntää että naurahdin päästessäni siihen kohtaan tekstiäsi. "Eikai taas?". Ei pahalla mut..

Joo, jos mun olis mahdollista veikata sen mahdollisuuden puolesta että positiivinen eugeniikka on keskeinen osa juutalaista kulttuuria niin latoisin välittömästi kaikki pelimerkkini siihen ruutuun. Siis hyvin pienilläkin kertoimilla. Hyvin monet asiat maailmassa ja historialliset tapahtumat saavat aivan järjelliset selityksensä.

Mitä on antisemitismi? Se on yksinkertaista eugeniikkaprojektin ulkopuolelle jääneiden katkeruutta siitä että eugeniikka antaa juutalaiselle suhteellisen edun lähes kaikkeen. Juutalaisten vastaus antisemitismiin kautta historiansa on ollut noudattaa tiukemmin eugeniikkaa omien lakiensa muodossa, organisoitua entistä tehokkaammin ja luoda uusia instituutioita. Ensin saatiin Rotshildien ja muiden toimesta luotua pankkitoiminnalla pääomia, näillä saatiin sitten poliittista vaikutusvaltaa kulisseissa, mm. ostettua brittihallinnolta Balfourin julistus ja voitiin aloittaa maaomaisuuden ostelu palestiinasta. Hollywood-operaatio USA:ssa oli sekin tärkeä yleisen mielipiteen ohjailun kannalta. II maailmansota voidaan nähdä maailman ensimmäisenä eugeniikkasotana, natsien eugeniikka vs. juutalainen eugeniikka. Holocausti voitiin sitten muuttaa myötämieliseksi suhtautumiseksi Israelin perustamiseksi sekä myöhemmin holocausti-mediateollisuudeksi. Tapaamistani juutalaisista useimmat ovat pitäneet 6 miljoonan juutalaisen kuolemaa hintana, joka oli maksettava Israelin olemassaolosta. Eugeniikkaprojektille väestön pieneneminen 6 miljoonalla ei ollut mikään pahakaan takaisku, henkiinjääneet riittävät hyvin projektin jatkamiseen ja lisämaata voidaan tarvittaessa vallata sotilaallisesti maailman tehokkaimmalla armeijalla Israelin naapureilta.

Nyäpikkä, mä reagoin samoin ku Shiron, ja tekee nyt mieleni sanoa ihan suoraan, että halukkuudestasi selittää kaikki tuon yksittäisen asian kautta välittyy mulle pakkomielteisiä, jopa psykoottisia vaikutelmia.

Ei haittaa pätkääkään.

En siis sano, etteikö merkittävää juutalaisten eugeniikkaprojektia olisi olemassa. Sanon, että musta mikä tahansa tosi yksinkertainen selitys ja pyrkimys selittää kyseisellä selityksellä kaikki monimutkaisessa maailmassa on epäilyttävää, ja että musta se voima millä sä oot menny naimisiin ton meemistön kanssa tuntuu arveluttavalta.

Tietysti maailmassa jyllää muitakin voimia mutta ilmiön yleisellä tuntemattomuudella ja vaikutusvallalla mitattuna juutalainen eugeniikka nousee epävakauden luojana aivan kärkisijoille. Juutalaisia moititaan siitä etteivät he juurikaan kunnioita muiden ihmisoikeuksia esim. palestiinalaiskysymyksessä. Johtuisiko se siitä etteivät he pidä palestiinalaisia edes ihmisinä? Ja onhän näitä muidenkin maiden aktivisteja kuollut puskutraktorien alle siionisten maanvaltausoperaatioita vastustaessaan. Gaza flotilla on tuoreessa muistissa sekin. Kenties inspiraatiota etnisiin puhdistuksiin on ammennettu USA:n historiasta, palestiinalaiset ovat tavallaan lähi-idän intiaaneja, roskageenein varustettuja ja väärin ehdollistettuja ali-ihmisiä, joiden tehtävänä on väistyä ainoan oikean pitkälle jalostetun rodun tieltä.

Eugeniikkaprojekti on ongelma koska se jakaa ihmiskunnan "meihin" ja "heihin", yli- ja ali-ihmisiin. Voisi kysyä mitä moraalisia pidäkkeitä yli-ihmisillä on pidättyä ali-ihmisten fyysisestä eliminoinnista, jos tämä planeetta käy liian ahtaaksi? Loppuun saakka viety tuhoamissota, jossa kotieläimetkin tapetaan ei ole muuten mikään natsien keksintö, mainintoja löytyy (yllätys!) vanhasta testamentista.

Ihan mielelläni eläisin maailmassa jossa pienempi ihmisjoukko eläisi keskinäisessä harmonian, ymmärryksen ja kunnioituksen tilassa. Se ei vaan valitettavasti ole tämä maailma. Näen asiat mieluummin realistisessa valossa kuin takerrun naurettaviin toiveuniin jostain reilusta pelistä tai kaikkien tasa-arvosta. Useimmilla ihmisillä on koko läjä keskenään ristiriitaisia ehdollistumia, jotka samaistetaan johonkin epämääräiseen "minuuteen". Ja aivan hemmetin iso siivu ihmiskunnasta on eriasteisia hulluja, joihin mikään argumentti tai järkipuhe ei tehoa. Ja sitten on näitä omassa hybriksessään uiskentelevia rodunjalostuksen tuotteita, jotka kuvittelevat jumaluuden olevan saavutettavissa lisääntymällä _oikein_. Joo, on "meitä" ja "heitä", valitettavasti. En tiedä onko enää mitään keinoa saavuttaa ihmiskunnan sisäinen eheyttä kun kerran on näitä yli-ihmisiä, jotka eivät pidä tuollaista eheyttä tavoittelemisen arvoisena.

Mistäkö tiedän että maailmanuvani on oikea? Mistä itse tiedät ettei kuu ole juustoa?

Et mistään, mutta kannattaa säilyttää mielekkyys ja tasapaino ajattelussa. Se heijastuu sinusta kaikkeen. Toki vain pienessä mittakaavassa, mutta heijastuu silti.