Huvittaviakin huomioita huumelaista

Hypnagogic

Kutkuttavia kuriositeetteja

Miksemme myös keventäisi lakipykälien pähkäilyä?
Alueen keskustelua seuratessa koin tällaisen erillisen leikkikentän ilmapiiriä raikastavaksi.
Tämäkin lintu on tietysti valmis ammuttavaksi.

Pyytäisin siis vienosti jotakuta valtuutettua siirtämään tästä alkaen kolme tuoretta offtopic-viestiä tähän ketjuun.

EDIT: Kyseiset viestit alkavat tästä.

On nämä lait kyllä melkoisesti muotoiltu. Tuossa alustavasti silmäiltyäni Avalonin lisäyksiä totesin, että "3 § Huumausainerikoksen valmistelu" -kohdan mukaan esim. tulitikkuaskin ostaminen on itsessään rikos, mikäli sitä aikoo joskus käyttää jointin sytyttämiseen. Samoin kuin vaarin saappaiden vastaanottaminen tai omien tumppujen neulominen, jos mielessä on hyödyntää niitä suippumadonlakkien keräämisessä. Ellen nyt ymmärrä jotain aivan väärin, voi tällaisesta teoriassa saada jälleen sen kahden vuoden vankilatuomion. Eikä siinä vielä kaikki: niiden tumppujen neulomisen yrittäminenkin on rangaistava.

Totta kai he ovat kuitenkin (vielä) ihmisiä, jotka nämä tapaukset sitten käytännössä arvioivat, mutta valtakunnallisilta lakiasetuksilta saa mielestäni vaatia järkevämpää muotoilua.

EDIT: Esim. voisit provokaatioksi kieltää rikoksesi jo sen perusteella, että laissa kielletään "Psilosybe-sienet". Vtt. (No okei, psilosiini ja psilosybiini löytyvät erikseen ja ne sentään tarkoittavat jotain olemassa olevaa substanssia.)

EDIT: Whoa. Enpä myöskään tiennyt, että passatessasi ringissä tuota edellä mainittua jointtia alaikäiselle kaverillesi sinut "on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi".
Tai jos passaat sen kenelle tahansa "muuten häikäilemättömällä tavalla".

Klonkku

Lainaus käyttäjältä: Hypnagogic - Maaliskuu 16, 2011, 21:12

Eikä siinä vielä kaikki: niiden tumppujen neulomisen yrittäminenkin on rangaistava.

Totaalinen reps.

Lainaus käyttäjältä: Hypnagogic - Maaliskuu 16, 2011, 21:12

Totta kai he ovat kuitenkin (vielä) ihmisiä, jotka nämä tapaukset sitten käytännössä arvioivat, mutta valtakunnallisilta lakiasetuksilta saa mielestäni vaatia järkevämpää muotoilua.

Totta.

Avalon

Joo, pilvipiireissä legendaarinen kukkaruukkuasetus jaksaa naurattaa. Mutta eipä naurata, kun poliisi tulee viemään sinut tyrmään kutomisesta. Ja menettänet virkkuukoukut ja narukerät valtiolle rikoksentekovälineinä

. Käytännössä homman pitäisi pysähtyä siihen, että syyttäjälle pitää pystyä todistamaan, mitä ajattelit tumpuillasi tehdä.

Joo, kuten sanottu, virkamiehet säätävät lakeja, ihmisethän tulkitsee

. Just joku pääsi ihan perus huumausainerikoksella, vaikka antoi alaikäisille pari spliffiä. Mielestäni yllättävä, mutta monista varmasti miellyttävä suunta oikeuskäytännössä Linkki juttuun.

EDIT: Häikäilemättömässä tavassa viitattaneen siis esimerkiksi mielenterveyshäiriön, kehitysvamman tai muun vastaavan tekijän hyväksikäyttöön. Näin itse olen asian ainakin tulkinnut, mutta varmasti muotoilu yltää myös muihin tulkintoihin.

Hypnagogic

Jo Lainsäädäntö-aluetta synnytettäessä alkoivat jutut mennä hieman väsyneiksi:

Lainaus käyttäjältä: Hypnagogic - Marraskuu 28, 2010, 15:25

[Seuraava ei ole läppä.]

Rikoslaki 19.12.1889/39
Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. [] Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:
--
Huumausainerikos 1 § (30.5.2008/374)
Joka laittomasti
1) valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee tai yrittää viljellä kokapensasta, kat-kasvia (Catha edulis) tai Psilosybe-sieniä,
--
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

EDIT2: Olisipa muuten lannistuksen multihuipennus saada sienien viljelemisen yrittämisestä kaksi vuotta linnaa.

EDIT: Vielä neljän kuukauden jälkeen pakottaa hymyilemään tuo "y.m., y.m., y.m.".
Joku aivan järjetön über-elitistien delusions of grandeur -mahtikokous ollut käynnissä. Tai sitten se on ainoastaan tämä oma mieleni, joka huvittaa itseään visioilla siitä, mikseivät toiseksi takimmaisen rivin Herkules, Merlin, Ahti, Chuck Norris, Amon-Ra, y.m., y.m., y.m. ole olleet vaivan arvoisia mainittaviksi.

No jaa, vetäydyn varttumaan tämän lainopillisen auktoriteettimme lähtökohdan kunnioittamisessa.

Mik.is

Lainaus käyttäjältä: Hypnagogic - Maaliskuu 16, 2011, 22:17

Pyytäisin siis vienosti jotakuta valtuutettua siirtämään tästä alkaen kolme tuoretta offtopic-viestiä tähän ketjuun.

Tästä tuli nyt vähän tällainen, mutta tää lienee oli sun idea?

Hypnagogic

Lainaus käyttäjältä: Mik.is - Maaliskuu 17, 2011, 00:10

Tästä tuli nyt vähän tällainen, mutta tää lienee oli sun idea?

Hetken pohdiskeltuani siirsin omien viestieni sisältöjä keskenään niin, että nyt tuntuisi toimivan.
On vähän vähemmän vähän tällainen. Kiitos taas, Mik.is.

Lainaus käyttäjältä: Avalon - Maaliskuu 16, 2011, 21:52

Joo, pilvipiireissä legendaarinen kukkaruukkuasetus jaksaa naurattaa. Mutta eipä naurata, kun poliisi tulee viemään sinut --

Tähän sopii aika täydellisesti (otsikoltaankin "Lainsäädäntö"):
http://kyharitie.fi/wordpress/wp-content/uploads/2010/07/kyharitie-20-lainsaadanto.png

Klonkku

Psilocybe -sieniä. Tämä tarkoittanee, että esim. Psilocybe Cubensis ja Psilocybe Semilanceata ovat laittomia viljellä, entäs sitten Panaeolus Cyanescens?? Se on psilosybiinisieni, muttei ole Psilocybe -lajin sieni, niinkuin laki mielestäni luetaan.

FluX

Lainaus käyttäjältä: Klonkku - Maaliskuu 17, 2011, 11:42

Psilocybe -sieniä. Tämä tarkoittanee, että esim. Psilocybe Cubensis ja Psilocybe Semilanceata ovat laittomia viljellä, entäs sitten Panaeolus Cyanescens?? Se on psilosybiinisieni, muttei ole Psilocybe -lajin sieni, niinkuin laki mielestäni luetaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Psilosybiinisienet "Psilosybiinisieniksi (huumeslangissa taikasienet) kutsutaan sieniä, jotka sisältävät tajuntaa ja havaintoja muuntavia tryptamiineja; psilosybiiniä ja psilosiiniä. Niitä sisältävät lukuisat madonlakki-, kirjoheltta-, kaulussieni-, kuupikka-, karvaslakki- ja lahorusokassuvun sienet."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Panaeolus_cyanescens "Panaeolus cyanescens on runsasravinteisilla, kuten lantaperäisellä maaperällä viihtyvä kirjohelttasuvun psilosybiinisieni."

Saivartelu ei auta "isoveikan" kanssa leikkiin ryhdyttäessä

Avalon

Klonkulla on kyllä hyvä pointti esillä. Laki kieltää (meille aiemmin tuntemattomien) Psilosybe-sienten kasvatuksen, mutta tällä viitattaneen Psilocybe-sukuun (jos sillä taas viitataan yleisesti psilosybiinisieniin, kuten Flux epäilee, ei mihinkään temppuiluun liene sijaa). Sen sijaan Panaeolus Cyanescens ei kuulu tähän sukuun. Lain kirjoitusvirhe ei taida syytteeltä suojata kummassakaan tapauksessa.

Saivartelulla ei kyllä taida muutenkaan taida pitkälle päästä, sisältäväthän kyseiset sienet joka tapauksessa huumausaineiksi luokiteltuja kemikaaleja, joiden nojalla huumausainerikoksesta voitaisiin syyttää...

Klonkku

Silti tuntuisi jotenkin "varmemmalta" kasvattaa panaeolusta kuin cubensista.

Olisi jotain vastaansanottavaa lakipykälille oikeudessa.

Entäs tryffelit/rihmasto(rihmastonkin voi käyttää)? Mikä luokitellaan sieneksi? Toki vitunmoisen rihmastokasan kasvattamisesta saisi varmasti suuremmat sanktiot (kasvatuksen yritys/valmistelu) kuin muutamasta fruitanneesta kakusta.

Offtopic. Ps. Ensimmäinen kuituhamppu on putkahtanut pinnalle! Love it!

Avalon

Onhan toi vastaanväittäminen tosi hauskaa, itselle valitettavasti jo lähes elämäntapa

. Teoriassa tosta voisi saada kyllä shown kokoon, mutta en kyllä usko sen johtavan mihinkään muuhun kuin isompiin laskuihin, oikeuskulut vaan kasvaa kun homma pitenee.
Veikkaanpa, ettei tosiaan ole väliä, ovatko sienet itiöemävaiheessa vai rihmastona, huumausainerikos tai sen yritys. Eikä taida olla tryffeleillä väliä Suomen laissa, eivät ehkä vain tajua, että ei ole pelkkä fruittaamaton rihmasto kyseessä (kuriositeettina on hauska huomata, että Hollanissahan väliä on: tryffelien myynti on laillista, itiöemien ei).

Vitunmoisen rihmastokasan kohdalla kyseessä on tietenkin törkeä huumausainerikos tai sen yritys.

Aivina

Miettikääpä, jos kassaneitien pitäisi huumausainerikosten ehkäisemiseksi varmistaa esimerkiksi maissia tai muovilaatikoita ostavalta henkilöltä, ettei tämä vain aio käyttää niitä Psilosybe-sienten viljelyyn... Kun eikö sekin nyt ole rikoksen edistämistä, jos myy toiselle rikoksentekovälineitä? Voi kauppiasparat, kun tietäisivätkään, miten kauheisiin laittomuuksiin popcornia voikaan käyttää...