Salvia divinorum ja Mitragyna speciosa (kratom) löytyvät tuolta listalta. Noille ei ole huumausainelaissa suoraa mainintaa viljelykiellosta, mutta ei myöskään mitään poikkeuksia esimerkiksi sallimaan siemenet. Kasvin omistaminen lienee tulkittavissa kotipuutarhurillekin "hallussapidon ja käytön" sijaan "valmistuksen" alle.
Jos olisi näyttöä, että noiden kasvien elävänä hallussapitäminen liittyisi päihdekäyttöön, niin sitten epäilemättä katsottaisiin valmistukseksi. Mutta jos ei ole näyttöä päihdekäytöstä ja kasvit ovat esim. osa lukuisten hyvin pidettyjen kasvien kokoelmaa ja henkilöllä selvästi on kasvitieteellinen, keräily tai preservation -tyyppinen tarkoitus niin epäilen, että kääntyisikö tulkinta siihen, että se on automaattisesti katsottava kkp-aineen valmistukseksi.
Vertailun vuoksi huumausainelain (373/2008) 1 luvun 7 § mukaan Kat-kasvin (Catha edulis), Psilosybe-sienien ja kokapensaan viljely on kielletty. Lisäksi oopiumiunikon, hampun ja meskaliinia sisältävien kaktuskasvien viljely käytettäväksi huumausaineena taikka huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty.
Eli noiden ensin lueteltujen kasvattaminen on kielletty kaikenkaikkiaan mutta jälkimmäisten kasvattaminen on kielletty ainoastaan huumausainetarkoituksissa. Vaikuttaa siltä, että laissa jollain tavalla tunnustetaan se, että meskaliinia sisältäviä kaktuksia voisi kasvattaa jostain muusta syystä, ehkä ihan rehellisestä harrastuneisuudesta. Samoin mummot kasvattaa unikkoa ihan vaan, koska se on nätti ja perinteinen. Jos laissa tällä tavalla tunnustetaan, että joillekin päihteitä sisältäville kasveille voi olla muutakin käyttöä kuin päihdetarkoitukset, niin ehkä on mahdollista, että mazatecinsalvian ja siiaminkratomin kasvattaminen ei olisi automaattisesti laitonta kaikissa tilanteissa. Kiellossa mainitaan, että valmistus on tehtävä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta. En tiedä jos tämä tuo pelivaraa. KKP-aineet kuitenkin kuuluvat huumausainelain alle ja laissa on tuo edellämainittu seiskapykälä, jossa erikseen kielletään viljelyhommia. Se, että siinä pykälässä ei mitenkään mainita KKP-aineisiin kuuluvien kasvien kasvattamista, ohjaisi omaa tulkintaani siihen suuntaan, että niiden kasvattamista noin ylipäätään ei ole katsottu tarpeelliseksi kieltää. Tulkintaa voisi tietysti tarkastaa lain esitöiden perusteluista, mutta toisaalta nuo kasvit ovat tulleet listalle vasta myöhemmin ja voi olla, että asiaa ei ole edes ajateltu lakia kirjoittaessa.
