Lpee - Nämä tuoreet kuvat menee mulle kyllä läpi sinityvikuupikkana. Tulevaisuudessa suosittelen myös ottamaan enemmän kuvia sienistä kasvuympäristössään. Ovat pieniä ja vaikeita kuvattavia, mutta tarkemmat kuvat auttaa tunnistuksen suhteen jos tunnistusapua kaipaat tulevaisuudessa. Onnittelut löydöstä ja varovaisuutta siellä kentällä tämän sienten suvun kanssa!

Siellä oli myös muita sieniä jotka ei sinertyneet ja lakin reunat menivät alas päin. Ei varmaan ollut oikeita. Tai voiko olla sinityvikuupikoita jotka ei sinerry.

Ei se sinertyminen ole mikään kiveenhakattu asia. Ei kaikki yksilöt sinerry ja aina on se mahdollisuus, että kyseessä on jokin toinen sienilaji. Perus ohjenuora tässä harrastuksessa on se, että epävarmat yksilöt tulee AINA hylätä.

Hei! Osaisko kukaan sanoa mikä sieni kyseessä? Nuoria yksilöitä. Kiitos paljon!

Pihaltani tosiaan löytyy montaa erilaista mustaitiöistä kirjohelttaa. Tässä kuva josta näkyy pari hyvin erilaista sientä, joissa kummassakin printti musta. Harmaakirjoheltta ja ruskokirjoheltta ilmeisesti ovat mustaitiöisiä, mutta ei nämä niitä ole. Reunuskirjohelttaa olen samalta nurmikolta löytänyt, mutta niissä oli selvempiä reunuskirjoheltan merkkejä. Isompi sienistä muistuttaa hieman tummakirjohelttaa... Mielipiteitä?

Kaaleppi - Selkeästi mustaitiöinen kirjoheltta, en epäile yhtään. Eikä tosiaankaan ole harmaakirjohelttaryhmän sieni tai ruskokirjoheltta. Aikalailla kaikilla meilläpäin esiintyvillä kirjohelttalajeilla on mustat tai mustanharmaat itiöt, joten väri ei vie tosiaan näissä eteenpäin yhtään. Itiöitten värillä saa ainoastaan poissuljettua nurmikirjoheltan (ja kenties ne vähäiset muut mahdolliset ruskeaitiöiset kirjohelttalajit). Ainoa tapa selvittää laji tarkemmin on tosiaan mikroskooppi tai DNA-sekvenssi, jonka saa maksua vastaan Espanjassa sijaitsevassa alvalabista. Taisinkin tuonne toiseen viestikejtuun jo laittaa linkin shroomeryn kirjohelttakeskustelusta, josta löytyy paljon kuvamateriaalia aiheeseen liittyen. Huonosti tunnettu sientensuku ja todella paljon vaihtelee lajin ulkonäkö. Psykoaktiivisia lajeja suvussa on luultavasti enemmän kun tähän asti on oletettu. Hienoja löytöjä jokatapauksessa!

Nämä ovat lupaavia

Pahoittelut useasta viestistä, kuvakoko liian suuri. Onko näissä sinertymää?

Ylemmän heltat ei kuulu lahorusokkaalle alkuunkaan, vaan jotain muuta. Ehkä Isojuurekas. Muut kuvat lupaavampia, paitsi se yksilö jolle nuo heltat, joista mainitsin, kuuluvat. Erityisesti aiemman viestin alempi yksilö näyttää todella lupaavalta, mutta valitettavasti kuva on todella epätarkka. Sinertymistä voi olla vaikea havaita kuvista ja itse en noista niin hirveästi erota, mutta värien puolesta erityisesti tuo aiemman viestin alempi yksilö näyttää lupaavalta. Tarkkuutta kuvanlaadun suhteen! Kannattaa ottaa useampia kuvia ja tarkistaa siellä paikanpäällä onnistuko kuva.

Joo tuo kyseinen yksilö on kyllä melkovarmasti pajulahorusokas, sen verran hyvin kuitenkin tuota värimaailmaa näkyy tuosta yksilöstä. Mahdollista, että nuo pari muutakin, mutta vaikea tosiaan sanoa. Suomessa ei loppuunsa kovin montaa lahorusokaslajia esiinny ja pääsääntösesti koivulahorusokas lienee se johon helpoiten sekoittaa. Mukava ois lisää kuvia kyllä saada havainnoista, jos enemmänkin bongaat.