Eli lista lääkeistä, joiden määrääminen pitää lopettaa?

Lähinnä siihen, että marginaalilääkkeiden tyyliin Sirdalund saanti vaikeutuu.

Eiköhän nää Oxanest, Xanor jne tunneta muutenkin.

Sanomamielessä tarkoituksena on alleviivata, kuinka tekopyhää kolminaismoralismia jaottelu huumeisiin, päihteisiin ja lääkkeisiin on.

Missä tämä jaottelu oikeastaan näkyy vai onko se vahvimpana tarkastelijan silmissä? Huumeisiin ja päihteisiin jaottelu on toki olemassa ihan lainsäädännön tasolla ja sen kaksinaismoralismia en kiellä mutta lääkkeiden ja huumeiden välistä rajaa ei mielestäni kylläkään ole ollenkaan samalla tavalla ns. systeemiin rakennettu. Sairaaloissa monesti löytyy ihan huumelista nimellä huumaavien lääkkeiden käytön tarkkailuun listat ja ihan jo YK sopimuksissa on huumausaineita jaoteltu eri luokkiin sen perusteella, onko niillä siihen aikaan katsottu olevan lääkinnällistä käyttöä. Toisaalta ensisijaisesti huumausaineeksi luokiteltua kannabista on mahdollista saada lääkkeeksi.

Pointtina siis että itse en jotenkin näe että lääkkeen ja huumeen ero olisi jotenkin yhteiskunnan taholta yhtä vääristynyt kuin huumeen ja päihteen erottelussa. Huumeen ja päihteen käyttötarkoitus on sama mutta lääkkeen ja huumeen käyttötarkoitus on eri, vaikka toki todellisuus aina välillä näitä määritelmiä pakenee. Vaikka siirryttäisiin käsittelemään huumeita kuten alkoholia ja tupakkaa niin mielestäni olisi edelleen järkevää tehdä ero lääkärin tarpeelliseksi katsoman hoidon ja täysin itsenäisen milloin minkäkin käytön välille. Edelleen olisi kontekstiriippuvaista puhutaanko lääkkeestä vai päihteestä. Ja tietysti nytkin on ensisijaisesti huumeeksi miellettäviä aineita, joilla olisi lääkekäyttöä mutta historian oikkujen takia ne eivät vielä ole siihen tarkoitukseen hyväksyttyjä. Mutta mielestäni lääkevalmisteelta tuleekin vaatia lääketieteellinen näyttö ennen kuin se voidaan ottaa osaksi virallista sairaanhoitoa, oli kyse kuinka lupaavasta ihmelääkkeestä tahansa.

Ehkä laajemmille kansan joukoille voi olla epäselvää että farmakologisilta ominaisuuksiltaan ensisijaisesti lääkkeet eivät monesti juuri eroa ensisijaisesti päihteistä/huumeista. Tosin lääkkeiden väärinkäyttö ja sen kritisointi että jotkin hoidot nojaavat liikaa lääkkeisiin on säännöllisesti framilla ja harvalle varmaan tulee yllätyksenä että lääkkeillä voi väärinkäytettynä olla päihdyttävä vaikutus tai yhtä vakavia sivuvaikutuksia kuin päihteillä. Toisaalta en usko että tällainen opas sitten taas tavoittaisi sitä kohdeyleisöä, joka on vielä jotenkin täysin pumpulissa sen suhteen että kipulääkkeinä käytetään heroiiniin verrattavia aineita ja meidän mummin kipulaastarissa onkin itseasiassa ihan samaa ainetta mitä ne halvatun narkkarit piikittää. Voisin kuvitella että tämän oppaan löytäisivät ensisijaisesti kuitenkin lääkevalmisteiden päihdekäyttäjät tai sen kokeilemisesta kiinnostuneet. Sille kohderyhmälle tuota sanomaa tuskin tarvitsee erityisesti saarnata, jos ei nyt siinä mielessä että eivät kuvittele lääkkeiden olevan haitattomia päihteitä, koska ne ovat lääkkeitä. Toisaalta taas en usko että kannattaa lähestyä poliittisia päättäjiä ja päihdevalistusorganisaatioita käyttäjille suunnatulla materiaalilla. Jos tarkoituksesi on vedota yhteisöön joukkoistamismielessä, eli motivoida jäseniä antamaan työpanosta, niin ehkä olisi tarpeellista avata enemmän ajatteluasi tällaisen oppaan tarpeellisuudesta ja toivotusta vaikutuksesta, eli mitä oletetaan annetulla työpanoksella saavutettavan. Mikä on se konkreettinen muutos, jota tavoittelet?

Lisäksi ehkä hieman mietityttää että vaikka lyhyen keskustelun perusteella on aiemmin ollut selvä konsensus ettei tätä forumia tarvitse sensuroida muiden päihteiden osalta, niin jotenkin ajatuksen tasolla tämä on jo aika kaukana psilosybiini.infon konseptista. Tarkoitukseni ei ole ehdottaa, etteikö tällaista saisi täällä puuhailla, mutta jos tällainen tuotos sitten leviää psilosybiini.info yhteisön tuotoksena, niin en tiedä luoko se sitten toivottavia mielikuvia yhteisöstä.