Keskustelua aiheesta Magiska Molekyler foorumilla:
http://forum.magiskamolekyler.org/index.php?showtopic=20717

Kiitokset Panu kommenteista.

Ensimmäinen painos ehti jo tulla painosta ulos, mutta projekti jatkuu parissakin eri muodossa.
Vaivannäkösi ei siis mene missään tapauksessa hukkaan.

Kritiikkinä ei tule mieleen oikeastaan muuta kuin muutaman valokuvan vain lievä ja melko merkityksetön pikselimössöisyys sekä kannen fonttivalinnat, joita eräs toinenkin oppaan lukija kummasteli kovin lelulehtimäisen ysärimäisiksi vaihtoehdoiksi näinkin asialliseen opukseen.

Kiitokset palautteesta.

HD-tulostuksessa on sama "ongelma" kuin digitaalisessa ääniteknologiassa: se tuo joskus harmittavasti esille alkuperäisen tallenteen matalan resoluution. Suurimmasta osasta kuvia sain käsiini hires versiot mutta etenkin nurmilauhakuvassa oli matala resoluutio ja oli siellä joku toinenkin joka hieman kärsi zoomauksesta. Jos joltain löytyy tarkka ja edustava kuva nurmilauhasta niin yhteydenotot tähän ketjuun tai yv:nä.

Fontti on jossain määrin makuasia ja siitä on tullut kahdenlaista palautetta. Jos projektissa olisi ollut ammattigraafikko mukana niin varmaankin fontti olisi ollut joku muu. Nyt käytin officesta löytyvää fonttia periaatteella ei comic sans mutta joku vähän rennompi ja maagisempi kuin times new roman. Jokerman oli kompromissi joka ei pahasti sattunut omaan silmään. Se pienempi fontti etukannessa on muuten aika lähellä yhtä ysäriaikaista myrkkysieniopasta

Fonttiakin saa ehdottaa. Voin tarvittaessa vaikka ostaa jonkun kohtuuhintaisen fontin jos tulee riittävän hyvä vastaan.

Tarkkoja ja näyttäviä kuvia on hakusessa myös salviaprojektin merkeissä.

Saisiko etukannesta jonkun mahdollisimman laadukkaan version jakoon fonttikokeiluja varten?

Tuossa kireällä resoluutiolla:
http://imgur.com/5I8D7Hf

Tosin ajattelin että etukannen kuvaa voisi vaihtaa 2nd editionissa.
Tämä olisi veikeä:

Pätevä opas on ja eihän tässä voi muuta sanoo ku lakkia nostaa.

Kehitysehdotuksena ehdottelisin, esim. samaan tapaan kuin tässä on sivulla 7 suippumadonlakkien lakkien kuvia, voisi olla referenssiksi kuvia yleisimmistä aloittelijoiden mielestä suippumadonlakkia muistuttavista muista sienistä, eli niistä vääristä sienistä, joita tunnistusketjussakin yleisimmin tarjotaan. Näitä on ainakin hiipot, mustesienet ja kirjoheltat, joiden lisäksi myös haprakkaita, risakkaita, kuupikoita ja jotain pieniä seitikkejä voisi harkita.

Kiitos palautteesta ja kehitysehdotuksesta. Oppaan jatkokehittämisen kannalta tällaisen kuvaston lisääminen on minustakin aivan tärkeimpiä asioita, paljon tärkeämpi kuin esim. tunnistusohjeet muille Suomessa kasvaville koristeaineita sisältäville sienille.

Itse asiassa tällainen kävi mielessä opasta värkätessä, mutta jäi toistaiseksi toteuttamatta. Haasteena on erityisesti laadukkaan kuvamateriaalin saanti. Muuten kuvaston voisi koota vaikka vanhoista tunnistusketjun viesteistä, mutta ne kuvat on järjestelmällisesti halvoilla kännykkäkameroilla kiireellä ja heikoissa valaistusolosuhteissa räpättyjä otoksia.

Kausi alkaa olla finaalissa, mutta heitän kuitenkin haasteen yhteisölle: jos pöytälaatikosta löytyy tai kameraan tarttuu teräviä, tarkkaresoluutioisia (150+ dpi) ja edustavia kuvia näistä suippumadonlakkia muistuttavista sienistä niin voisimme koota niitä alkuun omaan viestiketjuunsa ja toimittaa niistä lopulta kunnon aineiston joko oppaan yhteyteen tai erikseen.

Mietin yhtenä vaihtoehtona ns. flash cardeja, eli kuvakortteja joissa on toisella puolella pelkästään sienen kuva ja toisella puolella nimi, muut tiedot ja tunnistettavat ominaispiirteet. Kuvissa voisi esiintyä niin suippumadonlakkeja, muita Suomessa kasvavia koristeaineita sisältäviä sieniä sekä näitä tässä mainittuja pirulaisia jotka aloittelijan silmissä näyttävät suippumadonlakeilta.