"Eikös tämä illuusiota koko todellisuus -teoria voida kuopata siinä vaiheessa, kun todetaan että kas kummaa, kaikki ihmiset kokevat mystisesti sitä samaa illuusiota? Eli suurella todennäköisyydellä se ei ole illuusiota. Ymmärrän kyllä että näkökulma on mielenkiintoinen"
Tämä on se maalaisjärjellä ajateltuna luonnollisin selitys: jos koet maailman eri tavalla kuin useimmat kanssaihmiset olet itse harhainen ts. kärsit deluusioista ja olet siten lääketieteen näkökulmasta mielisairas. Usein asia varmasti onkin juuri näin. Mieleen tulee vitsi tyypistä joka autoa ajaessaan kuulee radiosta uutisen että joku ajaa moottoritietä vastaantulevien kaistalla ja toteaa vihaisesti: "kaikkihan täällä ajaa vastaantulevien kaistalla!"
Olen ollut parin vakavista deluusioista kärsivän ihmisen kanssa tekemisissä ja heillä oli kaikista tuntemistani ihmisistä selkeimmin jäsentynyt maailmankuva. Siis sellainen joka selittää kaiken, tosin kovin yksiulotteisesti siitä oman navan näkökulmasta.
Kuitenkin illuusio ja deluusio ovat täysin eri asia kuin simulaatio. Jos olemme kaikki algoritmejä samassa simulaatiossa, on ihan normaalia että koemme ympäröivän maailman samalla tavalla. Poikkeavasti maailman näkevät ovat järjestelmän näkökulmasta virhetilaan joutuneita algoritmeja, jopa eräänlaisia järjestelmästä itsestään sikiäviä viruksia.
Jim Carreyn tähdittämät elokuvat on keskimäärin sitä pahinta tuubaa mitä Hollywoodista tulee mutta Truman Show antoi ihan mielenkiintoisia näkökulmia tähän kysymyksenasetteluun.
Mitä aine on? Fyysikot käsittääkseni ovat sitä mieltä että aine on energiaa. No mitä energia sitten on? Tuon "olemme osana koetta" kokemuksen lisäksi ystävälläni rankimmat "kuolema/uudelleensyntymä" kokemukset on olleet sellaisia että henkilö joutuu suuren pallomaisen, villisti pyörivän mutta oman tahdon omaavan energiakentän linkoukseen ja on vähällä imeytyä kokonaan sen sisään. Tähän liittyi voimakas tunne siitä että joku (tässä tapauksessa henkilön itsensä sijaan eräs läheinen) kuolee. Samaan tilanteeseen liittyi myös kokemus siitä että tunnet katselevasi itseäsi takaa päin mutta näet itsesi läpi ikään kuin et enää olisi siinä. Ja vielä sellainen että näet itsesi sulautuneena elottomaan esineeseen (tässä tapauksessa rahkamatto) ja samalla tunnet kokonaisvaltaisesti lämpimät valot vasemmalla ja oikealla puolellasi.
"Mutta lopulta oli tämä todellisuus illuusio tai ei, mitä me voimme tehdä? Elää se "loppuun" tai tehdä saman tien itsemurha. Lopputulos taitaa olla sama. Ellei nyt sitten kuvitella Matrix tyylistä heräämistä jostain kapselista. On kyllä mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä ajatus"
Terence McKenna totesi kerran että shamaani on henkilö joka on nähnyt Lopun ja siksi tämä voi ottaa rennosti roolinsa Näytelmässä ilman jännittämistä.
Itse näkisin asian niin että kannattaa Trumanin tapaan tehdä jotain jolla yllättää simulaattorin housut kintuissa
Yksi psykedeelisen kokemuksen kiehtovin ja samalla raivostuttavin piirre on se että arkitodellisuuteen palattuasikaan et aina pysty varmuudella sanomaan mikä matkalla kokemistasi asioista ja ajatuksista oli illuusiota ja mikä mahdollisesti "totta". En nyt tarkoita mitään visuaaleja/hallusinaatioita vaan nimenomaan tuota abstraktimpaa filosofista ajattelupuolta joka on ystävälläni aina ollut se hallitseva elementti.