Ajattelin huomenna lähteä kesän ensimmäiselle kuvausretkelle ja päätin kotipihasta ottaa nurmikirjoheltasta ruskean itiöprintin vertailua varten. Noh sehän olikin musta! Eli reunuskirjoheltta oltava. En osannut tätä odottaa joten jalan olin jo viskannut menemään.

Nämä pihalta löytämäni olivat erinäköisiä viime löytöihin verrattuna. Eli selvästi jotain eri alalajia. Koitan ottaa kuvia viimeistään ensi viikosta👍

Nyt sain luonnossa kuvattua.

Alkoi uteliaisuus sieniin yleensä syttyä ja ajankuluksi tutkailin mitä kaikkea kotipihan nurmella kasvaa. Nurmikirjohelttoja ym itselle vielä tuntemattomia tottakai.

Mielenkiinnosta laitoin pari nurmikirjohelttaa kuitenkin paperille pötköttämään itiöprinttiä varten. Ihan, että oppii niiden värisävyjä kattomaan ja halusta kokeilla ja oppia uutta. Outoa sillä en koskaan ole oikein edes ruokasienistä nauttinut. Mielenkiintoisia nämä on kieltämättä.

Mutta nämä printit laittoivat ihmettelemään. Miten näitä itiöprinttien värisävyjä pitää yleensä tulkita?

Itse koekappaleista en valitettavasti ottanut löytöhetkellä kuvia, kun halu oli tutkia nurmikirjohelttojen prittejä. Ja amatöörin silmin ne ks lajikkeelta myös näyttivät. Tuloksena tuli kuitenkin kahta erillaista printtiä. Kuva aika huono. Mustalla tussilla verrokkiväriä ja yksi selvän ruskea printti joukossa. 

Sipemaria - Ei näytä reunuskirjoheltoilta, eikä itiölaskeumakaan pikimustalta. Kuvat eivät ole riittäviä tunnistukseen. Jatkossa kuvia myös sienistä kasvuympäristössään ja tunnistuspyynnöt sienten tunnistaminen-alueelle.