Toimivatko sienet siis voimakkaammin, vai oliko sadot parempia?
Huomattavasti tujumpia tatteja tuli. Sadoissa en huomannut merkittävää eroa.
Onkohan tää nyt tieteellistä vai kokemuksellista? Tarkoitan, että en oo kuullut että aktiivisten aineiden pitoisuudet vaihtelis riippuen kasvualustan rakenteesta/ravinnepitoisuudesta. Jos joku tietää faktaa tästä, niin valaiskaa.
Luulen että jotain tattipäissä tehtyjä päätelmiä.
Oma kokemus on että mitä nestepitoisempi substraatti ja raskaampi (mutta silti kuohkeuden rajamailla), on ollut kaikkein parhaimmat tulokset.
Liian kuivasta substraatista tulleet yksilöt ei tunnu potkivan kovinkaan paljon verrattuna vetiseen substraattiin.
Siitä tosin en ole varma kuinka paljon substraatin ravinteet vaikuttavat vahvuuteen, maalaislogiikalla mietittynä sitä vahvempaa mitä terveempi rihmasto, ja rihmaston terveyttä ruokitaan kuitupitoisella ruokavaliolla
Popparilla ei oman kokemuksen mukaan ole niin suuria tehoja kuin kauralla, kaurassa kuoren osuus jyvästä on suuri.
