Reunuskirjoheltan tunnistuspyynnöt (KUVAA MYÖS ITIÖLASKEUMA)

[ihmetyyppi32]

ihmetyyppi32, onko sinne päinkään mitä? Ainakaan reunuskirjoheltoilta ei näytä millään muotoa ja voin melkoisella todennäköisyydellä taata, ettei ole Psilocybe ovoideocystidiataa...

Joo taitaapi olla suurin osa nurmikirjohelttoja. No aina ei voi voittaa

[Matias]

ihmetyyppi32: aloittelijana ei kannata keskittyä kirjohelttoihin, sillä niiden tarkka lajitunnistus on haastavaa kokeneemmillekin. Psilocybe ovoideocystidiata ei myöskään esiinny Suomessa...

[ihmetyyppi32]

ihmetyyppi32: aloittelijana ei kannata keskittyä kirjohelttoihin, sillä niiden tarkka lajitunnistus on haastavaa kokeneemmillekin. Psilocybe ovoideocystidiata ei myöskään esiinny Suomessa...

Ainakaa ei oo vielä löydetty , mut joo keräsin noit suht blossi päissä ajatellen: "näissä o viivoja lakissa iha niiku silokeissa, näitten on pakko olla niitä ". No ainaki tuli tuttavuutta nurmikirjohelttoihin.

[ihmetyyppi32]

Sanooko tää printti mitää?

[velho]

ihmetyyppi32: aloittelijana ei kannata keskittyä kirjohelttoihin, sillä niiden tarkka lajitunnistus on haastavaa kokeneemmillekin. Psilocybe ovoideocystidiata ei myöskään esiinny Suomessa...

Ainakaa ei oo vielä löydetty , mut joo keräsin noit suht blossi päissä ajatellen: "näissä o viivoja lakissa iha niiku silokeissa, näitten on pakko olla niitä ". No ainaki tuli tuttavuutta nurmikirjohelttoihin.

Se että jokin sienilaji on olemassa ja sitä maailmalta löytyy, ei tarkoita sitä että Suomessa olisi sienilajille otolliset kasvuolosuhteet.
Sun valokuva oli melko kehno tunnistuskuvaksi, samoin kuvaa heltoista ei ollut. Tulevaisuudessa tarkat kuvat lakista, heltoista, jalasta ja jalan tyviosasta auttaa tunnistamisen osalta. Samoin sieltä kasvuympäristöstä paikanpäältä on suositeltavaa ottaa myös kuvia, koska kasvualustalla voidaan myös poissulkea eri sienilajeja.

[Findth3mshro0m5]

Hyvää alkanutta syksyä kaikille sienestyksen ystäville tuli löydettyä todennäköisesti reunuskirjohelttoja mutta parempi aina kääntyä viisampiensa puoleen kysymään varmistus kuin katua myöhemmin jäi erityisesti nämä isommat yksilöt mietityttämään kun ihan nurmella en ole nähnyt kuin noita pienempiä helttoja   Nämä löytyi sellaiselta maaperältä jossa paljon lahoavaa lehtijätettä ja heinää. Pientä sinertymistä havaittavissa aivan tyvestä vaikka luin että harvemmin selvästi sinertyvät  sekä psilosienille tyypillinen miellyttävä ehkä jopa hieman suklainen tuoksu kuivattuna
Pahoittelut noista nuhraantuneista printeistä

http://imgur.com/gallery/L0VeChw

[velho]

Findth3mshro0m5 - Tuossa imgur-linkissä neljä ylintä kuvaa on haprakkaita, tarkemmin nurmihaprakasporukkaa sukua Lacrymaria. Kirjoheltoilla ei ole tuollainen nukkainen jalan tai lakin tekstuuri. Pienempien sienten itiöprintit näyttää ruskeilta, mikä tarkottaa sitä että kyseessä ei ole reunuskirjoheltta vaan nurmikirjoheltta.

[kikare]

Onkohan oikea, itiölaskeuma on omaan silmään musta

[velho]

kikare - Harmaakirjoheltta (Panaeolus papilionaceus), joka ei ole psykoaktiivinen.

[Researche]

Nyt on vähän huonot kuvat kiireessä, mutta voivatko olla reunuskirjohelttoja?
Kiitoksia.

https://imgur.com/a/y9r6Fq1

[velho]

Researche - Jos olisit noudattanut otsikon itiölaskeuma ohjeistusta, tietäsit itsekin tässä vaiheessa että eivät ole reunuskirjohelttoja. Sulla on siinä pääasiassa lohisieniä (Laccaria) ja risakkaita (Inocybe). Viimesistä en ole ihan varma, mutta menkööt nyt vaikka tympösinä (Hebeloma). Millään noista lajeista ei ole pikimustat itiöt, kuten reunuskirjoheltalla.

[Researche]

Researche - Jos olisit noudattanut otsikon itiölaskeuma ohjeistusta, tietäsit itsekin tässä vaiheessa että eivät ole reunuskirjohelttoja. Sulla on siinä pääasiassa lohisieniä (Laccaria) ja risakkaita (Inocybe). Viimesistä en ole ihan varma, mutta menkööt nyt vaikka tympösinä (Hebeloma). Millään noista lajeista ei ole pikimustat itiöt, kuten reunuskirjoheltalla.

Anteeksi huonosta viestistä, mutta kiitän paljon. Nyt on luvat käydä tutkimassa eri peltoja.

[Kaaleppi]

Näistä olenkin jo aiemmin kuvia laitellut. @Velho taisi vastata silloin, että mahdollisesti olisivat psykoaktiivisia. Nyt keräsin noita lisää ja otin paremmat printit. Onko tuo nyt teistä mustaa? Ja onko kyseessä reunuskirjoheltta?

Itseni yllätti sienten odotettua suurempi koko. Jalka on paksumpi, jopa 0,5cm paksuinen, ja lakki auetessaan halkaisijaltaan jopa n. 5cm. Sienet vastasivat mielestäni kuitenkin muilta foorumeilta näkemiini kuviin reunuskirjoheltoista.

[ihmetyyppi32]

Reunuskirjohelttoja?

[velho]

Kaaleppi - Joo menee printit mun silmään mustana läpi. Ovat reunuskirjohelttoja tai lantakirjohelttoja (tummakirjoheltoiksi myös kutsuttu). Reunuskirjoheltat voivat kasvaa sopivissa olosuhteissa järjettömän suuriksi. Onnittelut löydöistä!

ihmetyyppi32 - Lantakaulussieniä (Protostropharia semiglobata).