Kirjoittaja Aihe: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt (arkisto)  (Luettu 644420 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Silo-P

  • Luotettava tunnistaja
  • Viestejä: 450
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1680 : Syyskuu 13, 2012, 21:59 »
Tällässiä löyty kaikenkaikkiaan, mitkäs näistä sisältää taikaa ja mitkä ei? Olisi kiva tietää.. ja onko joukossa sieniä mitä ei sovi popsia?  O0




Eivät ole suippumadonlakkeja.
''Nauti siitä mistä eniten sä pidät!''

Poissa kirjailija

  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1681 : Syyskuu 13, 2012, 22:07 »
Kiitokset Silo-P:lle ja Mik.is:ille edellisistä.

Vähänlaisesti löytyy, saisi hiukan sadella.
Vaan asiaan: kerätessäni suippomadonlakkeja samaiselta spotilta, tuli eteen tällainen rypäs??
Ensivilkaisulla katsoin että ei ole silokkeja, mutta päätin tutkia lähemmin. Kyseisessä kohdassa ei ollut ”vauva” sieniä, vaan kaikki oli tuollaisia täysikasvuisen kokoisia.
Samalta spotilta poimin joitakin kymmeniä tunnistettuja silokkeja ja vertasin sitten kyseisiin sieniin.
Täysikasvuisena(vanhuksina) saattaisi ollakin tuonnäköisiä??, mutta helttojen väri on eri. Eli poimimissani silokeissa on selkeästi purppuraan vivahtavat heltat, kun taas kyseisten sienten heltat on selkeästi beiget.
Laitoin vertailuksi muutamanmetrin päästä noukitun samankokoisen silokin ja vertasin keskenään.
Spotin muut silokit eivät kasvaneet tuollaisissa ryppäissä, eli pääosin seisoskelivat yksinään, joskus kaverin vieressä, mutta nuo beigen heltan omaavat sienet olivat yhdessä ryppäässä, eikä muita samanlaisia sieniä näkynyt.
Eli voisiko sittenkin olla silokkeja, mutta hiukan ”mutatoituneina”?
Otan vielä itiöprintin...

[smg id=3167]
[smg id=3171]
[smg id=3172]
[smg id=3168]
[smg id=3169]
[smg id=3170]

Poissa Matias

  • Viestejä: 1 282
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1682 : Syyskuu 13, 2012, 22:34 »
kirjailija: en usko silokeiksi, lakkien väri näyttää väärältä.

Poissa TNrg

  • Viestejä: 58
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1683 : Syyskuu 13, 2012, 23:44 »
Viittiskö joku vielä vilkasta noita tuolla mun edellisellä sivulla postaamia kuvia? Arvostaisin suuresti :)

Edit: niin ja ei tarvi olla just suippuja, kunhan on syötäviä ja aktiivisia :)

Poissa Mik.is

  • Viestejä: 1 036
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1684 : Syyskuu 14, 2012, 00:15 »
kirjailija: en usko silokeiksi, lakkien väri näyttää väärältä.
Olen samaa mieltä.

Ja sienet:




Huom. kolmannessa kuvassa isomman sienen vieressä olevat pari pienempää tapausta?




Mustesieniä. ks. > http://www.kotihiiri.com/polku/viewtopic.php?t=7484&sid=029ac8bbdd5c142925f598f2b40240e8

Keskity etsimään vain suippumadonlakkeja. Muut aktiiviset sienet ovat harvinaisia Suomessa.

Poissa pöllö

  • Viestejä: 19
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1685 : Syyskuu 14, 2012, 07:08 »
http://i8.aijaa.com/b/00176/10902194.jpg


Anteeksi todella huonolaatuinen kuva, mutta osaisikohan joku sanoa, onko kuvassa oleva sieni suippumadonlakki, mustesieni vai mikä? Löytyi pellolta ruohotuppaasta useampi vastaavanlainen, jossa lakki oli levinnyt kuvassa olevalla tavalla. Viereisestä tuppaasta löytyikin sitten helpommin tunnistettavia silokkeja.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 14, 2012, 15:58 kirjoittanut Matyas »

Poissa Nakertaja

  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1686 : Syyskuu 14, 2012, 09:35 »
Tuommoisesta kuvasta on kyllä mahdotonta antaa varmaa tunnistusta  :-[

Poissa kirjailija

  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1687 : Syyskuu 14, 2012, 10:20 »
Kiitokset Mik.is:lle ja Matyakselle!!

Tosiaan en itse noita silokkeina pitänyt, sillä lakin ja heltan väriero oli selkeästi muihin poimittuihin silokkeihin verrattuna eri. Samoin lakin muoto ei vastannut tyypillistä silokkia.
Vaan kun sitten uteliaisuudesta(ja ahneudesta) vertasin samankokoisiin silokkeihin, ei piirteet lopulta hirveästi poikenneet.
Varret oli täysin samanlaiset, eli niissä ei mitään eroja.

Lakin kun kasteli, niin siihen tuli samanlainen kalvo kuin silokeissa(on mielestäni aika monessa muussakin pikkusienessä, ehkä yleisimpänä keltajalkahiippo, jota täällä usea kysyjä silokiksi arvelee)

Kun sienet olivat lojuneet paperilla jonkinaikaa, alkoi lakit käpristyä "silokkimaiseen siluettiin"
Napsaisin kuvan, mutta olisi pitänyt jättää salama käyttämättä, sillä kuvahan paloi puhki :( enkä ottanut toista.

No, tuossa tältä aamulta tuo itiöprintti.
En huomannut viereen laittaa suippumadonlakin itiöprinttiä, mutta semin printti on oman mielikuvani mukaan aavistuksen "mustempi/tummempi".

Vaan kukas tietäisi/osaisi arvata mikä sieni kyseessä voisi olla?

[smg id=3180]

[smg id=3181]

Poissa Pake

  • Viestejä: 1
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1688 : Syyskuu 14, 2012, 11:22 »
[smg id=3185][smg id=3184][smg id=3183][smg id=3182] mitähän sieniä nämä mahtaa olla?

Poissa Kaulin

  • Viestejä: 52
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1689 : Syyskuu 14, 2012, 11:47 »
Pake: Eivät suippumadonlakkeja ainakaan. Jos suippuja etsit, näyttäisi kuvien perusteella että liikut vähän väärillä paikoilla.

Poissa kirjailija

  • Viestejä: 30
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1690 : Syyskuu 14, 2012, 12:33 »
[smg id=3183][smg id=3182] mitähän sieniä nämä mahtaa olla?

Noissa parissa alimmassa kuvassa sienet on keltajalkahiippoja(tai jotain muita hiippoja??).
Silokissa lakki on kuivana kermankeltainen/beige ja mattapintainen, kosteana ruskea/etananvärinen.
Lakin alaosa on silokeissa tumma, kun taas noissa hyvin yleisesti kasvavissa keltajalkahiipoissa lakin alaosa on hyvin vaalea.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keltajalkahiippo

Poissa Mik.is

  • Viestejä: 1 036
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1691 : Syyskuu 14, 2012, 12:44 »
[smg id=3171]

Lakin kun kasteli, niin siihen tuli samanlainen kalvo kuin silokeissa(on mielestäni aika monessa muussakin pikkusienessä, ehkä yleisimpänä keltajalkahiippo, jota täällä usea kysyjä silokiksi arvelee)

Tuon kalvon olemassaolo on aika mielenkiintoista. Kyllä sitä esiintyy muissakin sienissä (esim. keltajalkahiippo, niin kuin mainitsit), mutta ei se niin kauhean yleinen ole.
Ilman muuta varmaksi todetun suippumadonlakin itiöprintti ja noiden yksilöiden vierekkäin vertailtuna auttais.
Ehkä täällä forumilla joku vielä osais sanoa niistä jotain, mutta jos olet vakavissasi noiden tunnistamisen kanssa, niin kannattaa kysellä shroomeryn puolelta.

Poissa jege

  • Viestejä: 2
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1692 : Syyskuu 14, 2012, 12:51 »
Kirjaimellisesti omalla takapihalla. Ovatko sieniä?
http://imageshack.us/f/96/dsc2039z.jpg/
http://imageshack.us/f/839/dsc2043.jpg/

Poissa Mik.is

  • Viestejä: 1 036
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1693 : Syyskuu 14, 2012, 12:54 »
Kirjaimellisesti omalla takapihalla. Ovatko sieniä?
http://imageshack.us/f/96/dsc2039z.jpg/
http://imageshack.us/f/839/dsc2043.jpg/

Kyseessä on niin kuivuneita yksilöitä, että varmaa tunnistusta on vaikea antaa. Ota kuvia tuoreemmista yksilöistä.

Poissa jege

  • Viestejä: 2
    • Profiili
Vs: Suippumadonlakkien tunnistuspyynnöt
« Vastaus #1694 : Syyskuu 14, 2012, 13:05 »
Kyseessä on niin kuivuneita yksilöitä, että varmaa tunnistusta on vaikea antaa. Ota kuvia tuoreemmista yksilöistä.

Ilmeisen tuoreita yksilöitä.. selkeästi eri värisiä.
http://imageshack.us/photo/my-images/29/dsc2045h.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/15/dsc2046d.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/715/dsc2048u.jpg/