Kirjoittaja Aihe: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)  (Luettu 25067 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa harhakuva

  • Viestejä: 115
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #15 : Elokuu 25, 2014, 16:42 »
Kokeillaanpas nostaa vanhaa aihetta. Siis luin foorumin reunuskirjohelttajutut ja sain käsityksen että kasvavat samanlaisilla/samantyyppisillä paikolla kuin suippikset. Siispä voisikohan esimerkiksi sähkölinjojen alueet olla otollisia paikkoja? pihanurmet kasvavat täynnä nurmikirjohelttoja, joten kannattaisiko samalla tutkiskella olisiko niiden vierustoverit aktiivisempaa lajia?  :D Lähinnä alkoi tämäkin laji kiinnostamaan kun tuntuisi aloittavan kasvukautensa semejä aikaisemmin->pitääkin lähteä tänään sieni"metsälle" kun ukkossateet ovat kosteutta sienien herättelyyn tarjonneet.

Mun reunus spotti sijaitsee samalla pellolla ku semitkin mutta en ole tavannu tätä muualla ku suoraan hevosenpaskassa,  peltoa pidetään rehupeltona ja sinne roudataan jokatoinen vuos kasat hevosenpaskaa ja seuraavana vuotena tulee reunuksia. Pellolla on myös suuret voimalinjat. Jo heinäkuun alussa alko puskemaan sientä pinnalle :)

Poissa velho

  • Luotettava tunnistaja
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #16 : Heinäkuu 15, 2016, 17:46 »
Muutama reunuskirjoheltta kuluvalta kesältä.

Pari nurmikirjohelttaa noissa jälkimmäisissä verrokkina.

Poissa velho

  • Luotettava tunnistaja
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #17 : Elokuu 15, 2016, 08:42 »
Säät lämpeni ja näitä alkoi putkahdella taas pihamaalle. Pari sinityvikuupikkaakin eksy joukkoon.


Poissa velho

  • Luotettava tunnistaja
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #18 : Kesäkuu 28, 2017, 17:06 »
Kausi pärähti käyntiin pihamaalla suhteellisen ajoissa tänä vuonna. Yksi kappale vasta bongattu ja ei valitettavasti tullut kuvattua luonnossa, kun luulin nurmikirjoheltaksi ja ehdin poimia tämän yksilön.

« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 28, 2017, 17:08 kirjoittanut velho »

Poissa velho

  • Luotettava tunnistaja
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #19 : Kesäkuu 29, 2017, 12:56 »
Kyl vuoon!


Poissa Kubê

  • Viestejä: 1
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #20 : Heinäkuu 24, 2017, 18:08 »
Terveppä terve ekaa kertaa :)

Shroomeryssä lukkeepi näin:
"It fruits near 100 humidity and temperature ranges from 80-86 degrees Fahrenheit."
Tuo 80 farenhait 26.66 celciusta. Harvoimpa Suomessa on noin lämmintä. Millaisia kokemuksia teiltä mahtaapi olla, löytyykö noita vain helteiden jälkeen? Vai onkohan tuo vain optimaalinen lämpötila. Ja  tarkoittaako tuo edes sitä sääilmoituksissa ilmoitettua lämpötilaa? Kyllähän esim. maantasossa tyynessä aurinkoisessa paikaissa lämpötila on enemmän kuin se "sääilmoitus" lämpötila.

Mut ei noilla eksakteilla lämpötiloilla merkitystä.
Eniten kiinostaa omakohtaiset kokemukset minkälaiset  lämpötilat on ollu että Cinctuluksia alkaa löytymään?

Harrastalen ite muutes kuvaamista Etelä-Ranskan maaseudulla, Aveyronissa. Hevos- ja lehmihakoja on ympärillä riittämiin. Ainut vaan et Panaeolus Cyanescenses haluis kait vähän troopisemmat ympäristöt ja kun taas esim Semilanceata pitää lähteä hakemaan vähän korkeammalta (eik kyl oo kausikaan viel). Tuon Reunuskirjohelttan bongaamiseen oon ajatellu panostaa alkuun :)

Laitan kuva terveisiä kun tulee vastaa kauniita ja mielenkiintoisia sieniä. Ei kait tällänen ulkomaan kirjeenvaihto häiriöksi ole?

[ Ranskalaisilta foorumeilt sais varmaan hyvin tieto, mutta vaikka Ranskassa asun, en ranskaa viel oiken osaa :)  ]

 

Poissa Nope

  • Viestejä: 4
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #21 : Syyskuu 17, 2018, 10:43 »
Kuopiossa vuonna 1987 tehtyjen mittausten mukaan kuivattu reunuskirjoheltta sisältää keskiarvolta 0,08% psilosybiiniä (psilosiiniä löydettiin vain yhdestä näytteestä hyvin mitättömiä määriä). Täten aloituspostauksessa ehdotettu 3-5 gramman annostus sisältäisi vaivaiset 2,4-4 mg psilosybiiniä - eli hädin tuskin vaikuttavan annoksen verran. TiHKAL:n suosittelema kymmenen milligramman annos olisi saatavissa gargantuaanisesta 12,6 grammasta kuivia sieniä.
Voisiko ne forumilaiset, jotka ovat löytäneet ja kokeilleet yksistään reunuskirjohelttoja jakaa kokemuksiaan, toimiko sienet ja kuinka vahvoja ne oli?
Minä yritän ottaa tämän projektikseni. X määrä sieniä kuivumassa ja lisääkin tarkoitus etsiä, jotta kasassa on tarpeeksi. Kyse kuitenkin melko suuresta grammamäärästä, jota kannattaa lähteä edes harkitsemaan, mikäli tuo n. 12 g pitäisi paikkansa..
// Toki jos näitä kokemuksia oli jo kirjoiteltuna muuhun viestiketjuun, niin saapi vinkata. Itse en ole vielä törmännyt. Toki reilusti yli puolet koko foorumin jutuista lukematta edelleen.

Poissa velho

  • Luotettava tunnistaja
  • Viestejä: 184
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #22 : Elokuu 23, 2019, 17:17 »
Tätäkin taikaa ilmaantui pihanurmikolle. Pohjois-Savo.


Poissa Diogenes

  • Viestejä: 51
    • Profiili
Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
« Vastaus #23 : Syyskuu 16, 2019, 08:27 »
Miten erotatte nurmikirjoheltat ja reunuskirjoheltat toisistaan? Kävin tuossa etsimässä silokkeja ja löysin alueelta suuren määrän kirjohelttoja joita voisi tutkia tarkemmin...