Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)

[velho]

Säät lämpeni ja näitä alkoi putkahdella taas pihamaalle. Pari sinityvikuupikkaakin eksy joukkoon.

[velho]

Kausi pärähti käyntiin pihamaalla suhteellisen ajoissa tänä vuonna. Yksi kappale vasta bongattu ja ei valitettavasti tullut kuvattua luonnossa, kun luulin nurmikirjoheltaksi ja ehdin poimia tämän yksilön.

[velho]

Kyl vuoon!

[Kubê]

Terveppä terve ekaa kertaa

Shroomeryssä lukkeepi näin:
"It fruits near 100 humidity and temperature ranges from 80-86 degrees Fahrenheit."
Tuo 80 farenhait 26.66 celciusta. Harvoimpa Suomessa on noin lämmintä. Millaisia kokemuksia teiltä mahtaapi olla, löytyykö noita vain helteiden jälkeen? Vai onkohan tuo vain optimaalinen lämpötila. Ja  tarkoittaako tuo edes sitä sääilmoituksissa ilmoitettua lämpötilaa? Kyllähän esim. maantasossa tyynessä aurinkoisessa paikaissa lämpötila on enemmän kuin se "sääilmoitus" lämpötila.

Mut ei noilla eksakteilla lämpötiloilla merkitystä.
Eniten kiinostaa omakohtaiset kokemukset minkälaiset  lämpötilat on ollu että Cinctuluksia alkaa löytymään?

Harrastalen ite muutes kuvaamista Etelä-Ranskan maaseudulla, Aveyronissa. Hevos- ja lehmihakoja on ympärillä riittämiin. Ainut vaan et Panaeolus Cyanescenses haluis kait vähän troopisemmat ympäristöt ja kun taas esim Semilanceata pitää lähteä hakemaan vähän korkeammalta (eik kyl oo kausikaan viel). Tuon Reunuskirjohelttan bongaamiseen oon ajatellu panostaa alkuun

Laitan kuva terveisiä kun tulee vastaa kauniita ja mielenkiintoisia sieniä. Ei kait tällänen ulkomaan kirjeenvaihto häiriöksi ole?

[ Ranskalaisilta foorumeilt sais varmaan hyvin tieto, mutta vaikka Ranskassa asun, en ranskaa viel oiken osaa   ]

 

[Nope]

Kuopiossa vuonna 1987 tehtyjen mittausten mukaan kuivattu reunuskirjoheltta sisältää keskiarvolta 0,08% psilosybiiniä (psilosiiniä löydettiin vain yhdestä näytteestä hyvin mitättömiä määriä). Täten aloituspostauksessa ehdotettu 3-5 gramman annostus sisältäisi vaivaiset 2,4-4 mg psilosybiiniä - eli hädin tuskin vaikuttavan annoksen verran. TiHKAL:n suosittelema kymmenen milligramman annos olisi saatavissa gargantuaanisesta 12,6 grammasta kuivia sieniä.

Voisiko ne forumilaiset, jotka ovat löytäneet ja kokeilleet yksistään reunuskirjohelttoja jakaa kokemuksiaan, toimiko sienet ja kuinka vahvoja ne oli?

Minä yritän ottaa tämän projektikseni. X määrä sieniä kuivumassa ja lisääkin tarkoitus etsiä, jotta kasassa on tarpeeksi. Kyse kuitenkin melko suuresta grammamäärästä, jota kannattaa lähteä edes harkitsemaan, mikäli tuo n. 12 g pitäisi paikkansa..
// Toki jos näitä kokemuksia oli jo kirjoiteltuna muuhun viestiketjuun, niin saapi vinkata. Itse en ole vielä törmännyt. Toki reilusti yli puolet koko foorumin jutuista lukematta edelleen.

[velho]

Tätäkin taikaa ilmaantui pihanurmikolle. Pohjois-Savo.

[Diogenes]

Miten erotatte nurmikirjoheltat ja reunuskirjoheltat toisistaan? Kävin tuossa etsimässä silokkeja ja löysin alueelta suuren määrän kirjohelttoja joita voisi tutkia tarkemmin...

[velho]

Tässäpä kuluvalta kesältä pari yksilöäa pihanurtsilta Pohjois-Savosta.

[velho]

Suurikokoinen yksilö bongattu tontin laitamilta. Huomaa helttakuvassa helttojen väri vaaleammalla reunuksella, sekä reunuskirjoheltalle tyypillinen kierteinen jalka.

[uhu]

Näitä reunuskirjohelttoja tulee kyllä aika-ajoin vastaan, mutta onko jollain omakohtaista kokemusta näiden käytöstä?

[velho]

Näitä reunuskirjohelttoja tulee kyllä aika-ajoin vastaan, mutta onko jollain omakohtaista kokemusta näiden käytöstä?

Onhan noita muutamia kertoja tullut kokeiltua. Ei kovin hyvänmakuisia mielestäni. Kokemukset on ollu vaihtelevia, tarvitsee suurinpiirtein reilut tuplat kuivaa grammaa verrattuna suippumadonlakkiin saman "levelin" saavuttamiseksi.

[uhu]

Ja olen näköjään onnistunut sotkemaan reunuskirjoheltan harmaakirjohelttaan. Kiitos ylläpidolle kuvan poistosta.
Eli aiempaan viestiin sikäli korjaus, että harmaakirjohelttoihin olen törmännyt.
Tarkoitus oli tosiaan tutustua uuteen kuvattavaan, mutta pitäytynen silokeissa.

[Kaaleppi]

Viime syksynä tuli keräiltyä reunuskirjohelttoja. Mielestäni eroavat nurmikirjoheltoista merkittävästi, ainakin nämä minun löytämäni. Toivottavasti kuva tarjoaa apua tunnistustehtävissä. Sienet vastasivat selvästi näitä shroomeryn kuvia.

[Kaaleppi]

^kuva nyt meni vinksinvonksin, mutta näissä sienissä oli jalkaosa mielestäni selvästi paksumpi ja vahvempi kuin nurmikirjoheltoissa yleensä. Myös vanhemmissa ja isommissa sienissä lakin keskikohouma erottui selvästi. Sienten lakkien reunat olivat muutenkin aika "aaltoilevat" tai epäsäännölliset. En tiedä miten sen kuvailisi

[velho]

Joo Kaalepin sienet ovat todennäköisesti reunuskirjohelttoja tai mahdollisesti jokin muu mielenkiintoinen ja todennäköisesti psykoaktiivinen laji suvusta kirjoheltat. Taisinkin antaa näistä syksyllä tunnistuksen. Kirjoheltat ovat valitettavasti suhteellisen huonosti tunnettu sienten suku ja sen myötä täyttä varmuutta ei saa kuin mikroskoopilla tai DNA-sekvenssillä. On mahdollista, että reunuskirjoheltta on sieniryhmä eli useampi kirjohelttalaji on niputettu kyseisen nimen alle. Hienoja löytöjä jokatapauksessa.