Kirjoittaja Aihe: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta  (Luettu 91870 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mmaa

  • Viestejä: 16
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #750 : Joulukuu 08, 2018, 19:40 »
Moi, minun silmin ne eivät näyttä hyvältä!
Mitä luulette onko jotain mennyt vääriin?
Pf tek ksss. 
Ensimäinen päivä terrassa oli kova omenan haju voi olla bakteeri sain sen yön yli korjattu
Kovalla tuuletuksella. Sitten terran ilmestyivät pienet kärpäset niitä oli vaan muutama ehkä  joku 5 kärpästä
Koko kasvun aikana desinfioin terran ja perliitin laimenetulla sinollilla.
Lisäsin vähen sinolia nesteyttamisen loppussa noin 2 korkin 5L vettä 20 min(varman tyhmä teko)
Mitäs luulette pitäiskö kaiken heittää roskiin ja aloitta alusta tai voiko näitä nauttia?

Poissa Eni

  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #751 : Joulukuu 08, 2018, 20:04 »
Kyllä minä nuo söisin.
"aha"
-PsyKhoZ

Poissa aethil

  • Viestejä: 2
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #752 : Tammikuu 06, 2019, 20:26 »
Kovasti on tullut HuMyä sekä tätä että muita forumeita luettua. Muutama kysymys herännyt funtsiessa mahdollisuuksia, toivottavasti vastauksista näihin olisi muillekin apua.


1. onko normikattilassa höyrystäminen "sterilisointina" kolmena päivänä peräkkäin turhaa PFtek-kakuille? (eli ns. fractional sterilisation)
uskaltaako kattilan sisältöineen viedä parvekkeelle jäähtymään?


2. riittäisikö höyrystäminen normikattilassa kolmena päivänä peräkkäin jyville?


3. normikattilan kannen reikien peittäminen (micropore)-teipillä olisi varmaan fiksua? (mikäli kakkuja ei heti siirrä toiseen steriloituun tilaan)


4. toissijainen kasvualusta pitää pastöroida. ok, ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, mutta tulkintani HuMyn ohjeista on ristiriistaista; yhtäällä sanotaan että jyvät valmistellaan painekeittimellä, toisaalla että toissijainen kasvualusta pastöroidaan.

a) onko siis niin, että jos haluaa käyttää jyviä toissijaisen kasvualustan ravinnemateriaalina, niiden valmistelussa on käytettävä painekeitintä?
b) onko vaihtoehtoinen toissijaisen kasvualustan materiaali kuvattu "Itiön kookoskuitusubstraatti"-reseptissä? ja tuon valmistelussa ei käytetä painekeitintä, vaan normikattilaa pastörointiin?


5. "Itiön kookoskuitusubstraatti"-reseptin mukainen seos on n. 2,5 L. siinä mainitaan 100 g kookoskuitua.
a) viekö se tosiaan sen 1,7 L tilaa, joka siis jää vermikuliitin ja kahvinpurujen jälkeen?
b) käytetäänkö noita aineita samalla keskinäisellä suhteella (eli skaalautuvat) vaikka 10 litran yhteistilavuuteen asti, vai onko tuo 100 g kookoskuitua kenties vakio ja muut aineet sitten skaalautuvat?


6. jos BRF-kakkuja 2-3 sadon jälkeen levittää kookoskuitusubstraatin sekaan, pitääkö toissijaista substraattia (suhteessa 1:2) olla
a) kaksinverroin kakuissa jäljellä olevaan riisijauhojen massaan nähden, vai
b) kaksinverroin kakkujen kokonaismassaan nähden?


7. jos BRF-kakkuja 2-3 sadon jälkeen levittää kookoskuitusubstraatin sekaan, voiko seuraavien satojen itiöemissä odottaa olevan yhtä paljon potenssia kuin edellisissä sadoissa?

Poissa Eni

  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #753 : Tammikuu 06, 2019, 21:54 »
1. Katso "tyndalisointi" vaikkapa wikipediasta. Mikseipä tuo toimisi PF-kakuillekin. Tällöin kasvualustan ei anneta jäähtyä ihan huoneenlämpöön asti, eli myöskään partsijäähdytys ei oikein sovi.

2. Höyry on toki sata-asteista (p = 1 atm), joten toiminee. Höyryttäisin kuitenkin hieman keittämistä pidempään (so. 45-60 min).

3. HuMysta Ohje: PF-tek kasvualustan valmistelu: "5. Peitä lasit foliolla ja teippaa foliot kiinni lasin ympäri pakkausteipillä.
6. Laita toinen kerros foliota. Voit halutessasi kiinnittää sen sitomalla esimerkiksi puutarhalangalla.
Mikäli käytät kannellista astiaa kansi toimii toisena kerroksena", eli kattilan reikien teippaus ei ole tarpeen, koska kasvualusta-astioissa pitäisi jo olla tiiviit (folio)kannet.

4.
a) Kuvaamasi tekniikka on jyvä-jyvä -siirros (eli ns. g2g), jolla lisätään periaatteessa sen primäärikasvualustan määrää, josta voidaan sitten joko fruitata suoraan, tai joka voidaan ympätä sekundääriseen, pastöroituun, kasvualustaan. Jyvät tulisi aina steriloida, koska niihin kaiken maailman paska iskee mielellään ja ripeästi.
b) Humysta: "Toissijaista kasvualustaa ei yleensä steriloida painekeittimellä, vaan se pastöroidaan. Siten kasvualustaan
jätetään ns. hyödyllinen mikrobikanta, joka ei häiritse lyhyehkön kolonisaation aikana. Koska se
inokuloidaan melko suurella määrällä kolonisoitunutta kasvualustaa, kontaminaatiot eivät ehdi vallata
kasvualustaa." Itiön kookoskuitusubstraatti on nimenomaan sekundäärinen, eli bulkkimatsku. Pastöroidaan HuMyn ohjeiden mukaan.

5.
a) Kuivana myytävä kookoskuitu turpoaa kyllä heti helvetisti.
b) Reseptissä esitetyt materiaalien suhteet skaalautuvat.

6. Oikea vastaus on numero b).

7. Bulkkiin ympätty rihmasto syö kasvualustan ravinteet ja tuottaa alkaloidipitoisuuksiltaa samanlaisia itiöemiä, kuin PF-kakkukin (pitoisuudet vaihtelevat suurestikin saman sadon eri itiöemien välillä).

Edit. Katso myös ghettotekniikoiden kuningas Matiaksen maissitek. Itse käytän primäärikasvualustana täysjyväriisiä, jonka kanssa olen myös tehnyt pari ghettotestiä hyvällä menestyksellä.

Edit2. Tervetuloa myös pikakeskustelun puolelle kyselemään :)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 06, 2019, 22:01 kirjoittanut Eni »
"aha"
-PsyKhoZ

Poissa aethil

  • Viestejä: 2
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #754 : Tammikuu 11, 2019, 22:08 »
1. Katso "tyndalisointi" vaikkapa wikipediasta. Mikseipä tuo toimisi PF-kakuillekin. Tällöin kasvualustan ei anneta jäähtyä ihan huoneenlämpöön asti, eli myöskään partsijäähdytys ei oikein sovi.

Hjoo ilmeisesti 37 °C:ssa pitäisi säilöä vuorokauden. Kylpyhuoneen lattialla olisi 31 °C :)
Mutta mutta, jos riisijauhossa on yli 100 °C kestäviä bakteereja/itiöitä, tyndallisointi tuskin auttaa niihin. Jyvien kanssa voisi kokeilla. Kontaminaatioiden voittamiseksi BRF-kakuissa lienee paras höyrystää sen 90 min ja käyttää tarpeeksi itiövettä.

4.
a) Kuvaamasi tekniikka on jyvä-jyvä -siirros (eli ns. g2g), jolla lisätään periaatteessa sen primäärikasvualustan määrää, josta voidaan sitten joko fruitata suoraan, tai joka voidaan ympätä sekundääriseen, pastöroituun, kasvualustaan. Jyvät tulisi aina steriloida, koska niihin kaiken maailman paska iskee mielellään ja ripeästi.
b) Humysta: "Toissijaista kasvualustaa ei yleensä steriloida painekeittimellä, vaan se pastöroidaan. Siten kasvualustaan
jätetään ns. hyödyllinen mikrobikanta, joka ei häiritse lyhyehkön kolonisaation aikana. Koska se
inokuloidaan melko suurella määrällä kolonisoitunutta kasvualustaa, kontaminaatiot eivät ehdi vallata
kasvualustaa." Itiön kookoskuitusubstraatti on nimenomaan sekundäärinen, eli bulkkimatsku. Pastöroidaan HuMyn ohjeiden mukaan.

Eli g2g on siis eri asia kuin toissijainen kasvualusta? Olin jotenkin ymmärtänyt, että jyvät ovat yksi vaihtoehto toissijaisen kasvualustan ravinnemateriaalina.

Tarkoitukseni oli selvittää, miten BRF-kakkuja voisi ns. jatkaa joko heti alussa tai parin sadon jälkeen, ilman painekeitintä. Ymmärränkö nyt oikein, että
a) BRF-kakkuja on turhaa (ja älytöntä) sekoittaa jyviin, mutta
b) BRF-kakkuja voi hyvin sekoittaa kookoskuitusubstraatin joukkoon?


Edit. Katso myös ghettotekniikoiden kuningas Matiaksen maissitek. Itse käytän primäärikasvualustana täysjyväriisiä, jonka kanssa olen myös tehnyt pari ghettotestiä hyvällä menestyksellä.

Jos on olemassa ghettotekniikka joka on vähintään yhtä varma ja tehokas kuin PFtek, voin harkita :P en halua käyttää kokonaista printtiä rasialliseen jyviä ;)

Poissa Eni

  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #755 : Tammikuu 11, 2019, 22:54 »
Mikään ei vaadi käyttämään kokonaista printtiä rasialliseen, mutta ehkä oman järjen käyttö tulee mukaan vasta kokemuksen myötä.
Jos nyt ajatellaan hieman, niin käytetty kakku (so. joka on "steriilistä" purkista siirretty likimain mihin tahansa, kasvualustasta huolimatta) ei ole puhdas. Steriloidan jyvät ja sekoitetaan niihin se likainen kakku. Lähes varmasti kakussa oleva paska valtaa ravinteikkaat "steriilit" jyvät cuberihmastoa ripeämmin. Vituiksi meni.
Toisaalta voidaan yrittää pastöroida jyviä. Kokeile ihmeessä js kerro, monennen päivän kohdalla meni vituiksi.
Onko riisijauhossa tai vaikka maissinjyvissä yli 100 celsiusastetta kestäviä bakteereja? Tuskin ja jos on, pilaavatko ne kakkusi?
Onko riisijauhossa tai vaikka maissinjyvissä yli 100 celsiusastetta kestäviä bakteeri-itiöitä? Hyvinkin luultavasti on. Eli ne pitää idättää ja sitten keittää hengiltä.
Ja lisäksi jos et raaski siihen painekeittimeen viittäkymppiä sijoittaa, niin melko pitkälti ghettoilua kasvattelu on joka tapauksessa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 11, 2019, 23:02 kirjoittanut Eni »
"aha"
-PsyKhoZ

Poissa enomuumi

  • Viestejä: 28
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #756 : Tammikuu 12, 2019, 22:40 »
Jos nyt ajatellaan hieman, niin käytetty kakku (so. joka on "steriilistä" purkista siirretty likimain mihin tahansa, kasvualustasta huolimatta) ei ole puhdas. Steriloidan jyvät ja sekoitetaan niihin se likainen kakku. Lähes varmasti kakussa oleva paska valtaa ravinteikkaat "steriilit" jyvät cuberihmastoa ripeämmin. Vituiksi meni.

Jeps, kiitos tarkennuksesta!!

itsekkin mietin että miksi tämä .. pf kakun murtaminen ja secondary substraatin kolonnisointi tällä .. toimisi. Syy on varsin selvä kun joku (sinä) sanoo sen  .. mutta asiaan perehtymättömälle  tulee helposti mielikuva että jo olemassa oleva sienirihmasto (vaikka pilkottaisiin 1cm3 paloihin) valtaisi pästeröidyn substraatin nopeammin kuin mitä patogeenit kykenevät siihen asettumaan. Tai sitten unohtuu kokonaan että vaikka sienirihmasto valtaa kakun kokonaan niin ilmasta laskeutuu patogeeneja kakun pinnalle.

Toisaalta.. minulle jäi jostain mielikuva .. jonkin foorumin joku threadi jota en enään muista (.. joo tosi luotettavaa ..) että tuota tekniikkaa olisi käytetty menestyksekkäästi.

Eli kysymys kuuluu..  Jos tätä tekniikkaa haluaa hyödyntää.. (nyt siis sivuutan kysymyksen onko se paras tapa edetä) .. niin mitkä ovat ne vaiheet jotka tulee vähintään toteuttaa jotta on edes kohtuullinen mahdollisuus onnistua .. JA .. mitkä ovat ne vaiheet jotka tulee toteuttaa jotta olisi paremmat mahdollisuudet onnistua.

Poissa Eni

  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #757 : Tammikuu 13, 2019, 09:11 »
Valmis rihmasto toki valtaa substraatin kohtuullisen nopeasti ja tällöin kasvualustan vastustuskyky lisääntyy huomattavasti. Kyse on siitä, että se toissijainen nimenomaan pastöroidaan, eikä steriloida.
Pastöroitu ei ole steriili = siellä on bakteereita, joista optimitapauksessa ei ole haittaa halutulle sienelle, mutta joka estää niiden haitallisten bakteerien/sienten kasvua.
Steriloidussa näitä ei ole, joten haluttu sieni kilpailee suoraan kaiken muun kanssa elintilasta. Jos primäärikakku on ollut esimerkiksi fruittauskammiossa tai muuten huoneilman kanssa tekemisissä tahi sitä on käsitelty/sumuteltu/tuijotettu tuimasti, kakun mukana tuohon puhtaaseen uuteen substraattiin viedään aina muutakin (kuten vaikkapa trichoderma-suvun sieni-itiöitä).

Edelleenkään mikään ei estä yrittämästä sekundäärisen ymppäystä käytetyllä kakulla (PF/maissi/riisi/misc), mutta tosiasiat on syytä ymmärtää, eikä masentua mahdollisista epäonnistumisista. Tällöin PASTÖROIDAAN se bulkkimatsku, annetaan jäähtyä, murskataan primäärikakku bulkkimatskun sekaan ja ravistellaan/sekoitetaan hyvin, suljetaan kansi (monotubit jne. omien ohjeidensa mukaan ja sitten odotetaan kansia turhaan availematta, kunnes kasvualusta on kokonaan kolonisoitunut.

Harrastelijoilla, kuten minä, mikään ei koskaan ole oikeasti steriiliä sanan varsinaisessa merkityksessä kuitenkaan. Painekeittämällä primäärisubstraatti saadaan aikaikkuna, jossa on todennäköisempää halutun rihmaston vallata kasvualusta ennen muita. Lakit, joista printtejä otetaan ovat kotioloissa aina altistuneet vähintään huoneilmalle -> eivät ole puhtaita.
"aha"
-PsyKhoZ

Poissa enomuumi

  • Viestejä: 28
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #758 : Tammikuu 13, 2019, 12:00 »
Jeps.. tässähän sitä kokoajan prosessi tarkentuu..

Steriilisyys aste riippuu toki harrastajasta ja kuinka paljon haluaa panostaa harrastukseen. Oma tavoite on tavoitella mahdollisimman puhdasta työskentelytilaa niissä rajoissa että tykkään harrastuksesta.

Mut.. oma luulo on että fruitattuun kakkuun takertuneet patogeenit ja itiöt ovat täysin / lähes täysin kakun pinnassa/ sadonkorjuun jälkeisissä kuopissa. ( 100%? 99,9999? 98% 80% ? kaikista patogeeneista maksimissaan 10mm syvimmästä kolosta )..

Oma ajatus olisi steriileillä veitsillä (huom monikko. useita veitsiä siirtymätartunnan välttämiseksi) kuoria kakun ulkokerros ja sitten paloitella (mikä olisi optimi palan koko pästöroidun bulk substraten innokulointiin (oikea verbi  tähän??).

Tärkeää on saada hyvä näkemys eri tavoista edetä .. Jokainen voi sitten arvioida eri polkujen heikkoudet ja vahvuudet ja valita omaan tilanteeseen sopivan.

eos mikä on humy status (ylläpitääkö ja päivittääkö kukaan) tai kuinka sitä saisi päivitettyä.

Poissa Eni

  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #759 : Tammikuu 13, 2019, 12:46 »
Lisäksi on toki myös se pointti, että kuinka paljon  kukin edes viitsii nähdä vaivaa sinänsä turhaan, kun kaiken veitsihölmöilyn ja vastaavan välttäisi tekemällä pari primäärikakkua (ottakaa niitä printtejä edes itseänne varten...) joiden astioita ei avaisi koskaan ennen bulkkisubstraatin (bulk substrate) ymppäämistä.

Yllättäen pienempinä paloina rihmaston saa leviteltyä paremmin siihen sekundääriseen, kuin isompina. Tässäkin taas hyöty/vaiva -suhde kannattanee funtsia itse. Itse otan riisikakun käteen (jossa puhdistettu nitriilikäsine) ja rutistan rikki, laitan murskatun jyväkakun bulkkimatskun joukkoon ja samalla kädellä sekoitan hyvin. Sitren kansi kiinni, uusi hanska käteen ja sama seuraavalle kakku-bulkkiastiayhdistelmälle sama homma.

Jos ihan todella pyrit oikeasti puhtaaseen tekemiseen, niin tokihan rakennat erillisen ylipaineisen käsittelytilan hepa-suodatetuin ilmanvaihdoin, laminaarivirtauskaapin ja hankit kunnollisen autoklaavin sterilointeihin. Tämän lisäksi et edes yritä multisporepuuhia, vaan steriilissä työtilassasi inokuloit agarmaljoja ja edelleen eristät haluamasi kannan, josta joko inokuloit suoraan substraattisi tai aloitat nesteviljelmän, jolla sitten inokuloit matskusi. Niin kauan, kuin käytät itiöitä inokulointeihin, on perin huvittavaa puhua puhtaudesta
"aha"
-PsyKhoZ

Poissa enomuumi

  • Viestejä: 28
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #760 : Tammikuu 13, 2019, 15:16 »

Jos ihan todella pyrit oikeasti puhtaaseen tekemiseen, niin tokihan rakennat erillisen ylipaineisen käsittelytilan hepa-suodatetuin ilmanvaihdoin, laminaarivirtauskaapin ja hankit kunnollisen autoklaavin sterilointeihin. Tämän lisäksi et edes yritä multisporepuuhia (? taas tulee uutta terminologiaa?) , vaan steriilissä työtilassasi inokuloit agarmaljoja ja edelleen eristät haluamasi kannan, josta joko inokuloit suoraan substraattisi tai aloitat nesteviljelmän, jolla sitten inokuloit matskusi. Niin kauan, kuin käytät itiöitä inokulointeihin, on perin huvittavaa puhua puhtaudesta

About noin olis suunnitelma.. autoklaavin virkaa saa ajaa nykyinen (ihan ok) painekattila kunnes joskus saan ihan oikeasti pätevän painekattilan.

Nesteviljelmästä joko jyväpurkki TAI kakku TAI molemmat.
Käytännön kautta sitten tulee näkemystä mikä on itselle mieluisin tapa .

Printtejä joutunee käyttämään koska tuo on yleisin mitä käytetään vaihtareissa.

Yks kait ihan ok tapa on et ei ota printtiä vaan hattu agar maljan tai nestealustan päälle ja sporet suoraan sinne.

Matka on pitkä ja eteneminen askel askeleelta.

Poissa Eni

  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #761 : Tammikuu 13, 2019, 15:32 »
Tee nyt kuitenkin se nesteviljelmä ennemmin agarin kautta, niin ei niin riskeeraa printistä saati lakista tippuvan kakkaa sekaan. Ja tietysti aloitetaan niistä printeistä (duh?), mutta mä puhuin inokuloinnista. Eli itiöillä se agar alkuun, puhdistukset tarpeen mukaan ja sit sillä eristetyllä kannalla siitä agarilta ne inokuloinnit.
Jos oikeasti onnistut rakentamaan jotain, niin laitahan ihmeessä kuvia ja ohjeita, että muut voivat katsoa niistä mallia, eikä jokaisen tarvitse kysellä joka ikistä samaa kysymystä uudelleen (joista vähintään suurimpaan osaan löytyisi vastaukset tavaamalla edes puolittaisen ajatuksen kanssa sitä HuMy:a).

Multi=monta ja spore=itiö => multisporeinokulointi on moni-itiöinokulointia, eli ei käytetä yhtä kantaa vaan valtavaa sekamelskaa eri kannoista.

Ja tuon HuMyn päivityksestä en tiedä, pahoin pelkään jääneen melko heitteille.
"aha"
-PsyKhoZ

Poissa enomuumi

  • Viestejä: 28
    • Profiili
Vs: Sekalaisia kysymyksiä kasvattamisesta
« Vastaus #762 : Tammikuu 25, 2019, 17:34 »
Tee nyt kuitenkin se nesteviljelmä ennemmin agarin kautta, niin ei niin riskeeraa printistä saati lakista tippuvan kakkaa sekaan. Ja tietysti aloitetaan niistä printeistä (duh?), mutta mä puhuin inokuloinnista. Eli itiöillä se agar alkuun, puhdistukset tarpeen mukaan ja sit sillä eristetyllä kannalla siitä agarilta ne inokuloinnit.
Jos oikeasti onnistut rakentamaan jotain, niin laitahan ihmeessä kuvia ja ohjeita, että muut voivat katsoa niistä mallia, eikä jokaisen tarvitse kysellä joka ikistä samaa kysymystä uudelleen (joista vähintään suurimpaan osaan löytyisi vastaukset tavaamalla edes puolittaisen ajatuksen kanssa sitä HuMy:a).

Multi=monta ja spore=itiö => multisporeinokulointi on moni-itiöinokulointia, eli ei käytetä yhtä kantaa vaan valtavaa sekamelskaa eri kannoista.

Ja tuon HuMyn päivityksestä en tiedä, pahoin pelkään jääneen melko heitteille.

Pitää katsoa kuinka tilanne kehittyy..

Flow hoodin rakentaminen on yks juttu mut tuon dokumentoint on sit toinen. Olisihan parin kuvan ottamisesta yleistä apua mut jos lähtee dokumentoimaan niin mielummin sit kunnolla.. joka taas vaatii aikaa ja vaivaa.  .. Eiköhän tuosta jonkinasteisen dokkarin tms saa aikaiseksi.  Se mitkä ominaisuudet valitsen omaani on yks .. mut olis varmasti hyvä ainakin käydä läpi muita vaihtoehtoja sekä näiden hyvät & huonot puolet.

Olisikohan helpompi ottaa humy sta jokin osio ja ns. kirjoittaa uusiksi? saisi kuivaharjoiteltua dokkarin kirjoittamista.

Jos lähtee niin oma threadi projektille tms kuitenkin.. pitääkin katsoa voiko editoida vanhoja viestejä.. helpottaisi dokkari projektia kun yksi eka posti jota modifioida kun tarkennuksia.. .. joo.. näyttää et aika hyvin pystyy muokkaan vanhoja .. eos meneekö editointi lukkoon jossain välissä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 25, 2019, 17:37 kirjoittanut enomuumi »

Poissa ShaRbC

  • Viestejä: 26
    • Profiili
Miten tehdä hanskalaatikkoon reiät?
« Vastaus #763 : Tammikuu 26, 2019, 08:43 »
Millä teette hanskalaatikkoon reiät? Olen katsellut reikäsahoja (noin 105 mm halkasija), mutta pitäisi myös investoida 13 mm istukalliseen porakoneeseen, mitä mielelläni välttäisin näin kertaluontoisen tarpeen takia. Sukulaisilta en kehtaa kysyä lainaan, kun en keksi uskottavaa tekosyytä tarpeelle.

Onnistuisiko kaasupolttimella kuumennetulla puukolla leikkaamalla? Ehdotuksia otetaan vastaan. Mielellään siten, että tarpeet on helppo hankkia.

PS. Voisivatko modet olla yhdistämättä näitä ketjuja tuohon sekalaiset kysymykset -lankaan? Sieltä on helvetin työläs etsiä vastauksia, kun kysymykset ja niiden vastaukset sekottuvat keskenään tuohon sivujen sekamelskaan. Mielestäni koko megaketjun voisi lukita ja ihmiset ohjata tekemään uuden langan per kysymys, mikäli haulla ei aiheesta jo lankaa löydy. Näin kysymykset ja vastaukset olisi huomattavan paljon helpompi löytää koottuna lankoihin. Ei kukaan jaksa selailla 50+ sivua megathreadiä, mutta on paljon helpompi selata 10+ sivua foorumia, jossa langan otsikosta näkee heti kiinnostavatko vastaukset.

Poissa Eni

  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Miten tehdä hanskalaatikkoon reiät?
« Vastaus #764 : Tammikuu 26, 2019, 09:12 »
Kyllä varmaan onnistuu myös sillä kuumalla puukolla, tosin ei varmaan ole kovin näppärää. Jos löytyisi joku sopivan kokoinen peltipurkki, niin kuumentaisin sen vaikka liedellä, jolloin koko läven saisi tuurilla painettua kerralla ja luultavasti puukkohommia siistimmin. Sitten hiekkapaperilla reunat sileäksi, niin ei tule ranteisiin pipejä.

Tuosta ketjujen yhdistelystä vielä, että kyllähän tällaiset yhden simppelin kysymyksen langat ne vasta perseestä ovat. Eli jatkossakin nämä yhdistetään vanhaan ketjuun. Mikään ei tietysti estä pläräämästä vaikka kyssäriketjua läpi kerran (tullet huomaamaan, että samoja juttuja  on kysytty ehkä kymmeniä kertoja) ja tekemästä uutta lankaa, josta vastaukset olisi helpommin etsittävissä. Ja jos saat siististi reiät lootaasi, niin jaa ihmeessä proseduurisi muillekin, niin ei tarvitse jokaisen erikseen kysyä samoja asioita.

Kaksi viimeistä viestiä yhdistetty vanhaan ketjuun
-Ylläpito
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 26, 2019, 09:14 kirjoittanut Eni »
"aha"
-PsyKhoZ