Eli kun olen kuullut kahdenlaista väitettä erilaisista substansseista (psykedeelit, empatogeenit yms.), että ne joko aiheuttavat vakavia mielen sairauksia  tai vain laukaisevat niitä.

Kumpikin väite voi olla osaltaan oikeassa. Mikä altistaa ja mikä aiheuttaa? Joku traumaattinen tapahtuma voi sekä altistaa että aiheuttaa tai joskus ei kumpaakaan. Traumasta voi toipua. Ihmiset käyvät "saman" kokemuksen, esim. suuronnettomuus, läpi eri tavalla. Toiselle jää pysyviä negatiivisia vaikutuksia pitkäksi aikaa, toinen toipuu nopeammin. Joka tapauksessa psykedeelit voivat altistaa mielenterveyden ongelmille, aiheuttaa niitä tai pahentaa olemassa olevien mielenterveyden ongelmien vaikutuksia. Kannattaa olla varovainen ja kuunnella itseään.

Mutta silti ne keillä on jotain sairauksia, ei tee heistä ihmisenä muita huonompia.

Totta!

Minä kuulen ääniä kummia,
joit’ eivät toiset kuule.
Ja vaikka ma syntiä paljon tein,
mua paatuneeks älä luule.
Ei aina ole huono, ken täällä lankeaa,
voi olla jalka heikko ja kivinen olla maa.
Herra, varjele järkeni valo!

nyt alkaa vihdoin näyttää et vanhalta tutulta paikalta tulee aika iso sato suippiksia kun nuo tuli yhdessä yössä. Mut osaako joku sanoo et voiko joku noista toisen kuvan sienistä olla viellä suippis tai reunuskirjoheltta. Huono kuva kyl ja ei niinkään väliä koska oon aika varma et kohta on aitoja ja helvetisti

Aivan surkeita kuvia! Laita valot päälle. :?/

Ylemmän kuvan sienet näyttävät pääosin suippumadonlakeilta, mutta alemman kuvan sienet eivät niinkään.

nyt alkaa vihdoin näyttää et vanhalta tutulta paikalta tulee aika iso sato suippiksia kun nuo tuli yhdessä yössä(ja vanhaan tuttuun tapaan alkoi pulpahdella eripaikoilla isoa aluetta kuten ennenkin vähitellen). Mut osaako joku sanoo et voiko joku noista toisen kuvan sienistä olla viellä suippis tai reunuskirjoheltta. Huono kuva kyl ja ei niinkään väliä koska oon aika varma et kohta on aitoja ja helvetisti

WeediePien ylempi kuva saattaa olla silokki, saattaa olla olematta. Yhdestä kuvasta sivusuunnalta liian vaikea sanoa.

jf123:n sienet näyttää muuten täysin silokeilta, mutta heltat näyttää oudoilta ihan ekassa kuvassa. Onkohan heltoista parempaa kuvaa? Erityisesti kun näkyisi, kiinnittyvätkö heltat jalkaan. Ei näytä oikean värisiltäkään, mutta se jalkaan kiinnittyminen olisi varma merkki väärästä sienestä. Outoa vain kun tosiaan muuten näyttää ihan selvältä tapaukselta.

Saisko tuosta paremmin selvää?

Shroomery, ei oo silokkeja.
WeediePie, ei oo silokkeja.
jf123, mun silmään näyttäs silokeilta. Varmistakaas joku muukin vielä, ettei mee väärin.
cannabis132, ei oo silokkeja.
sienimies808, ei oo silokkeja.

jf123:n sienet jos joku muukin viel tsekkais. En oo kuvista tunnistellu silokkeja pitkään aikaan ja ne hämää joskus.

Kyllä meikästä WeediePien ylempi kuva näyttää kovastikkin silokilta. Alemmasta en oo ihan varma.