Psilosybiini.info

Sienestäminen => Psilosybiinisienet luonnossa => Aiheen aloitti: Matias - Heinäkuu 21, 2010, 01:13

Otsikko: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Matias - Heinäkuu 21, 2010, 01:13
Lainaus
(http://www.taikasieni.net/smf/MGalleryItem.php?id=15)

Reunuskirjoheltta
(Panaeolus cinctulus)

Lakki on 2-5 cm leveä, kupera, kasvaessaan laakeneva, usein matala keskuskohouma, kosteusmuuntuva, lakin yläpinta kosteana tumman punaruskea, kuivana keskustasta lähtien vaaleneva, reunus pitkään tummanruskea.

Heltat melko tiheässä, tasatyviset, nuorena punaruskeita, sitten kirjavia, mustia, terästä vaaleita.

Jalka on 5-10 cm pitkä, 0,3-0,5 cm paksu, vaalean punaruskea.

Itiöpöly on pikimustaa.

Kasvaa lannalla, sekä laidun- ja kasvimailla lannoitetussa maassa. Melko harvinainen. Heinä-syyskuu. Esiintyy Suomessa vähintään Oulun leveyksiltä etelämpänä runsaammin.

Annos: 3-5 g kuivana.

Shroomeryn angryshroomilla (http://www.shroomery.org/forums/usergallery.php/gallery/11661/imgpl/4/imgpp/24/folder/Pan_Subbs/screen/1) on hyviä kuvia reunuskirjoheltasta.

Reunuskirjoheltan tieteellinen lajinimi oli aikaisemmin Panaeolus subbalteatus. Kirjohelttasuvun nimi tulee lajien täplikkäistä heltoista, joissa itiöt kypsyvät eriaikaisesti. Reunuskirjohelttaa on mahdollista kasvattaa ja sitä viljellään kuten Panaeolus cyanescens -sientä. Alankomaissa lajia on viljelty kaupallisestikin.

Lisää lukemista:
  • Subbedhunter's Complete Guide to Panaeolus Subbalteatus (http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Number/7008112)

Nimimerkin Arno kirjoittama teksti vanhalta foorumilta kopioituna ja hieman muokattuna. Tätä kannattaisi laajentaa ja reunuskirjoheltan tunnistamiselle kenties luoda suomenkielinen opas.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: peeweli - Elokuu 12, 2010, 10:44
voih kun näyttää lakki niin kovin tutulta.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Matias - Elokuu 12, 2010, 11:02
voih kun näyttää lakki niin kovin tutulta.
Eipä ihme, kun huomattavasti yleisemmällä nurmikirjoheltalla on usein täysin identtiset lakit tähän lajiin verrattuna.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Satyyri - Elokuu 27, 2010, 15:10
"Kasvaa lannalla, sekä laidun- ja kasvimailla lannoitetussa maassa."

Olisiko mahdollista saada kuvamateriaalia mahdollisesta kasvupaikkaympäristöstä?
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Hypnagogic - Syyskuu 27, 2010, 17:21
Tämän kaltaisiin artikkeleihin olisi mukava lisä itiöemän elinaika.
Tämä on toki samalla kysymys, mutta ensisijaisesti kehitysehdotus sienitietouden levittämiseen.

Myös http://fi.wikipedia.org/wiki/Reunuskirjoheltta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Reunuskirjoheltta) on valitettavasti vielä tynkä.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: lazla - Syyskuu 09, 2011, 04:03
Eikö tälläinen samantapainen tietoisku olisi hyvä saada suippiksellekkin. Ja joa kärppärinkin
olisi kunnia saada samanlainen. Kuvia voisi upata vaikka muutamia parhaimpia ja tunnistusta helpottavia.
ja esim nytkun hokattu että sähkölinjojen alla on otollisia paikkoja esim siloille, niitä voisi aina päivitellä ja lisäillä kyseisen sienen tietokantaan.

Näin saisimme ikääkuin oman tietokannan kuvien kera jokaisesta sienestä.
Ja kun muutamat parhaat kuvat löytyvät niin muodosta, heltoista, printeistä ja muista voisimme saada
aika hyvänkin sivun jokaiselle sienelle.
Ps: Anteeksi näin vanhan aiheen nosto.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: MaaTumut - Syyskuu 27, 2011, 00:36
Nyt olen löytänyt varmoja reunuskirjohelttoja itsekkin täältä Pohjois-Savon alueelta.  8)

Löydöt tapahtuivat parin päivän sateen ja huolellisen etsinnän tuloksena todella suuresta kasasta hevosenlantaa.
Kuvia laittelen kasvupaikasta sekä itse sienestä ja tietenkin itiöprintistä kunhan saan kameran käteeni.  ;D

Until then -->
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Arvalis - Syyskuu 27, 2011, 01:09
Kuopiossa vuonna 1987 tehtyjen mittausten (https://psilosybiini.info/paperit/The%20Occurrence%20of%20Psilocybin%20and%20Psilocin%20in%20Finnish%20Fungi%20(Ohenoja%20et%20al.,%201987).pdf) mukaan kuivattu reunuskirjoheltta sisältää keskiarvolta 0,08% psilosybiiniä (psilosiiniä löydettiin vain yhdestä näytteestä hyvin mitättömiä määriä). Täten aloituspostauksessa ehdotettu 3-5 gramman annostus sisältäisi vaivaiset 2,4-4 mg psilosybiiniä - eli hädin tuskin vaikuttavan annoksen verran. TiHKAL:n suosittelema kymmenen milligramman annos olisi saatavissa gargantuaanisesta 12,6 grammasta kuivia sieniä.

Linkki korjattu osoittamaan toimivaan osoitteeseen. Terveisin ylläpito.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Mädi - Syyskuu 27, 2011, 12:12
Tuossa tosin oli tutkittu vain neljää reunuskirjohelttaa. Mutta mikä raportissa oli mielenkiintoisempaa, oli psilosybiinin säilyvyydestä: siinä oli viitteitä huomattavasti paremmasta säilyvyydestä kuin olin kuvitellut. Yli 20 vuotta vanhemmassa silokissa oli vain noin 20% pudotus tuoreempaan (olettaen, että alkuperäinen määrä on ollut suurinpiirtein sama).

Lainaus
"Psilocybin was found to be very stable in dried fruit bodies. Even the 115-year-old collection still showed a measurable amount of psilocybin"
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: odeez - Elokuu 02, 2012, 17:46
Anteeksi nyt minunkin puolesta vanhan aiheen nostaminen, mutta onko tätä vaikea löytää, kun minulla olisi hyvä mahdollisuus päästä hevosenlantaa tonkimaan nyt lähiaikoina  ;)
Että kannattaako mennä vai onko ajankohta/löytymistodennäköisyys huono?
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Mik.is - Elokuu 07, 2012, 09:32
Kuopiossa vuonna 1987 tehtyjen mittausten (https://psilosybiini.info/paperit/The%20Occurrence%20of%20Psilocybin%20and%20Psilocin%20in%20Finnish%20Fungi%20(Ohenoja%20et%20al.,%201987).pdf) mukaan kuivattu reunuskirjoheltta sisältää keskiarvolta 0,08% psilosybiiniä (psilosiiniä löydettiin vain yhdestä näytteestä hyvin mitättömiä määriä). Täten aloituspostauksessa ehdotettu 3-5 gramman annostus sisältäisi vaivaiset 2,4-4 mg psilosybiiniä - eli hädin tuskin vaikuttavan annoksen verran. TiHKAL:n suosittelema kymmenen milligramman annos olisi saatavissa gargantuaanisesta 12,6 grammasta kuivia sieniä.
Voisiko ne forumilaiset, jotka ovat löytäneet ja kokeilleet yksistään reunuskirjohelttoja jakaa kokemuksiaan, toimiko sienet ja kuinka vahvoja ne oli?
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: harhakuva - Heinäkuu 02, 2013, 06:55
Kuopiossa vuonna 1987 tehtyjen mittausten (https://psilosybiini.info/paperit/The%20Occurrence%20of%20Psilocybin%20and%20Psilocin%20in%20Finnish%20Fungi%20(Ohenoja%20et%20al.,%201987).pdf) mukaan kuivattu reunuskirjoheltta sisältää keskiarvolta 0,08% psilosybiiniä (psilosiiniä löydettiin vain yhdestä näytteestä hyvin mitättömiä määriä). Täten aloituspostauksessa ehdotettu 3-5 gramman annostus sisältäisi vaivaiset 2,4-4 mg psilosybiiniä - eli hädin tuskin vaikuttavan annoksen verran. TiHKAL:n suosittelema kymmenen milligramman annos olisi saatavissa gargantuaanisesta 12,6 grammasta kuivia sieniä.
Voisiko ne forumilaiset, jotka ovat löytäneet ja kokeilleet yksistään reunuskirjohelttoja jakaa kokemuksiaan, toimiko sienet ja kuinka vahvoja ne oli?

Täältä muistan lukeneeni joksus että joku oli löytäny,testannu ja totes toimivan. Näitä on mun käsittääkseni ihan kaupallisestikin viljelty. Tänään ajattelin mennä kattelee vähä paikkoja ja jos löytyy niin lupaan ilmottaa toimiiko.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: psilosybiini - Elokuu 03, 2014, 13:25
Kokeillaanpas nostaa vanhaa aihetta. Siis luin foorumin reunuskirjohelttajutut ja sain käsityksen että kasvavat samanlaisilla/samantyyppisillä paikolla kuin suippikset. Siispä voisikohan esimerkiksi sähkölinjojen alueet olla otollisia paikkoja? pihanurmet kasvavat täynnä nurmikirjohelttoja, joten kannattaisiko samalla tutkiskella olisiko niiden vierustoverit aktiivisempaa lajia?  :D Lähinnä alkoi tämäkin laji kiinnostamaan kun tuntuisi aloittavan kasvukautensa semejä aikaisemmin->pitääkin lähteä tänään sieni"metsälle" kun ukkossateet ovat kosteutta sienien herättelyyn tarjonneet.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: harhakuva - Elokuu 25, 2014, 16:42
Kokeillaanpas nostaa vanhaa aihetta. Siis luin foorumin reunuskirjohelttajutut ja sain käsityksen että kasvavat samanlaisilla/samantyyppisillä paikolla kuin suippikset. Siispä voisikohan esimerkiksi sähkölinjojen alueet olla otollisia paikkoja? pihanurmet kasvavat täynnä nurmikirjohelttoja, joten kannattaisiko samalla tutkiskella olisiko niiden vierustoverit aktiivisempaa lajia?  :D Lähinnä alkoi tämäkin laji kiinnostamaan kun tuntuisi aloittavan kasvukautensa semejä aikaisemmin->pitääkin lähteä tänään sieni"metsälle" kun ukkossateet ovat kosteutta sienien herättelyyn tarjonneet.

Mun reunus spotti sijaitsee samalla pellolla ku semitkin mutta en ole tavannu tätä muualla ku suoraan hevosenpaskassa,  peltoa pidetään rehupeltona ja sinne roudataan jokatoinen vuos kasat hevosenpaskaa ja seuraavana vuotena tulee reunuksia. Pellolla on myös suuret voimalinjat. Jo heinäkuun alussa alko puskemaan sientä pinnalle :)
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Heinäkuu 15, 2016, 17:46
Muutama reunuskirjoheltta kuluvalta kesältä.

Pari nurmikirjohelttaa noissa jälkimmäisissä verrokkina.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Elokuu 15, 2016, 08:42
Säät lämpeni ja näitä alkoi putkahdella taas pihamaalle. Pari sinityvikuupikkaakin eksy joukkoon.

Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Kesäkuu 28, 2017, 17:06
Kausi pärähti käyntiin pihamaalla suhteellisen ajoissa tänä vuonna. Yksi kappale vasta bongattu ja ei valitettavasti tullut kuvattua luonnossa, kun luulin nurmikirjoheltaksi ja ehdin poimia tämän yksilön.

Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Kesäkuu 29, 2017, 12:56
Kyl vuoon!

Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Kubê - Heinäkuu 24, 2017, 18:08
Terveppä terve ekaa kertaa :)

Shroomeryssä lukkeepi näin:
"It fruits near 100 humidity and temperature ranges from 80-86 degrees Fahrenheit."
Tuo 80 farenhait 26.66 celciusta. Harvoimpa Suomessa on noin lämmintä. Millaisia kokemuksia teiltä mahtaapi olla, löytyykö noita vain helteiden jälkeen? Vai onkohan tuo vain optimaalinen lämpötila. Ja  tarkoittaako tuo edes sitä sääilmoituksissa ilmoitettua lämpötilaa? Kyllähän esim. maantasossa tyynessä aurinkoisessa paikaissa lämpötila on enemmän kuin se "sääilmoitus" lämpötila.

Mut ei noilla eksakteilla lämpötiloilla merkitystä.
Eniten kiinostaa omakohtaiset kokemukset minkälaiset  lämpötilat on ollu että Cinctuluksia alkaa löytymään?

Harrastalen ite muutes kuvaamista Etelä-Ranskan maaseudulla, Aveyronissa. Hevos- ja lehmihakoja on ympärillä riittämiin. Ainut vaan et Panaeolus Cyanescenses haluis kait vähän troopisemmat ympäristöt ja kun taas esim Semilanceata pitää lähteä hakemaan vähän korkeammalta (eik kyl oo kausikaan viel). Tuon Reunuskirjohelttan bongaamiseen oon ajatellu panostaa alkuun :)

Laitan kuva terveisiä kun tulee vastaa kauniita ja mielenkiintoisia sieniä. Ei kait tällänen ulkomaan kirjeenvaihto häiriöksi ole?

[ Ranskalaisilta foorumeilt sais varmaan hyvin tieto, mutta vaikka Ranskassa asun, en ranskaa viel oiken osaa :)  ]

 
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Nope - Syyskuu 17, 2018, 10:43
Kuopiossa vuonna 1987 tehtyjen mittausten (https://psilosybiini.info/paperit/The%20Occurrence%20of%20Psilocybin%20and%20Psilocin%20in%20Finnish%20Fungi%20(Ohenoja%20et%20al.,%201987).pdf) mukaan kuivattu reunuskirjoheltta sisältää keskiarvolta 0,08% psilosybiiniä (psilosiiniä löydettiin vain yhdestä näytteestä hyvin mitättömiä määriä). Täten aloituspostauksessa ehdotettu 3-5 gramman annostus sisältäisi vaivaiset 2,4-4 mg psilosybiiniä - eli hädin tuskin vaikuttavan annoksen verran. TiHKAL:n suosittelema kymmenen milligramman annos olisi saatavissa gargantuaanisesta 12,6 grammasta kuivia sieniä.
Voisiko ne forumilaiset, jotka ovat löytäneet ja kokeilleet yksistään reunuskirjohelttoja jakaa kokemuksiaan, toimiko sienet ja kuinka vahvoja ne oli?
Minä yritän ottaa tämän projektikseni. X määrä sieniä kuivumassa ja lisääkin tarkoitus etsiä, jotta kasassa on tarpeeksi. Kyse kuitenkin melko suuresta grammamäärästä, jota kannattaa lähteä edes harkitsemaan, mikäli tuo n. 12 g pitäisi paikkansa..
// Toki jos näitä kokemuksia oli jo kirjoiteltuna muuhun viestiketjuun, niin saapi vinkata. Itse en ole vielä törmännyt. Toki reilusti yli puolet koko foorumin jutuista lukematta edelleen.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Elokuu 23, 2019, 17:17
Tätäkin taikaa ilmaantui pihanurmikolle. Pohjois-Savo.

Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Diogenes - Syyskuu 16, 2019, 08:27
Miten erotatte nurmikirjoheltat ja reunuskirjoheltat toisistaan? Kävin tuossa etsimässä silokkeja ja löysin alueelta suuren määrän kirjohelttoja joita voisi tutkia tarkemmin...
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Heinäkuu 15, 2020, 13:32
Tässäpä kuluvalta kesältä pari yksilöäa pihanurtsilta Pohjois-Savosta.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Elokuu 05, 2020, 12:50
Suurikokoinen yksilö bongattu tontin laitamilta. Huomaa helttakuvassa helttojen väri vaaleammalla reunuksella, sekä reunuskirjoheltalle tyypillinen kierteinen jalka.

Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: uhu - Elokuu 06, 2020, 19:24
Näitä reunuskirjohelttoja tulee kyllä aika-ajoin vastaan, mutta onko jollain omakohtaista kokemusta näiden käytöstä?
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Elokuu 07, 2020, 12:41
Näitä reunuskirjohelttoja tulee kyllä aika-ajoin vastaan, mutta onko jollain omakohtaista kokemusta näiden käytöstä?
Onhan noita muutamia kertoja tullut kokeiltua. Ei kovin hyvänmakuisia mielestäni. Kokemukset on ollu vaihtelevia, tarvitsee suurinpiirtein reilut tuplat kuivaa grammaa verrattuna suippumadonlakkiin saman "levelin" saavuttamiseksi.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: uhu - Elokuu 30, 2020, 10:38
Ja olen näköjään onnistunut sotkemaan reunuskirjoheltan harmaakirjohelttaan. Kiitos ylläpidolle kuvan poistosta.
Eli aiempaan viestiin sikäli korjaus, että harmaakirjohelttoihin olen törmännyt.
Tarkoitus oli tosiaan tutustua uuteen kuvattavaan, mutta pitäytynen silokeissa.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Kaaleppi - Tammikuu 17, 2021, 12:07
Viime syksynä tuli keräiltyä reunuskirjohelttoja. Mielestäni eroavat nurmikirjoheltoista merkittävästi, ainakin nämä minun löytämäni. Toivottavasti kuva tarjoaa apua tunnistustehtävissä. Sienet vastasivat selvästi näitä shroomeryn kuvia.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Kaaleppi - Tammikuu 17, 2021, 12:14
^kuva nyt meni vinksinvonksin, mutta näissä sienissä oli jalkaosa mielestäni selvästi paksumpi ja vahvempi kuin nurmikirjoheltoissa yleensä. Myös vanhemmissa ja isommissa sienissä lakin keskikohouma erottui selvästi. Sienten lakkien reunat olivat muutenkin aika "aaltoilevat" tai epäsäännölliset. En tiedä miten sen kuvailisi :)
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Helmikuu 21, 2021, 11:27
Joo Kaalepin sienet ovat todennäköisesti reunuskirjohelttoja tai mahdollisesti jokin muu mielenkiintoinen ja todennäköisesti psykoaktiivinen laji suvusta kirjoheltat. Taisinkin antaa näistä syksyllä tunnistuksen. Kirjoheltat ovat valitettavasti suhteellisen huonosti tunnettu sienten suku ja sen myötä täyttä varmuutta ei saa kuin mikroskoopilla tai DNA-sekvenssillä. On mahdollista, että reunuskirjoheltta on sieniryhmä eli useampi kirjohelttalaji on niputettu kyseisen nimen alle. Hienoja löytöjä jokatapauksessa. :)
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Kaaleppi - Elokuu 02, 2021, 19:33
Ajattelin huomenna lähteä kesän ensimmäiselle kuvausretkelle ja päätin kotipihasta ottaa nurmikirjoheltasta ruskean itiöprintin vertailua varten. Noh sehän olikin musta! Eli reunuskirjoheltta oltava. En osannut tätä odottaa joten jalan olin jo viskannut menemään.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Matias - Elokuu 03, 2021, 09:42
Kaaleppi: viitaten velhon viestiin edellisellä sivulla, löytösi voi olla myös joku muu mustaitiöinen psilosybiinipitoinen kirjoheltta.

Kokeile löytää kotipihasta lisää ja ota kunnolliset kuvat tunnistusketjuun?
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Kaaleppi - Elokuu 03, 2021, 13:56
Nämä pihalta löytämäni olivat erinäköisiä viime löytöihin verrattuna. Eli selvästi jotain eri alalajia. Koitan ottaa kuvia viimeistään ensi viikosta👍
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: velho - Elokuu 04, 2021, 16:05
Kaaleppi - Ei tosiaan selviä todennäkösesti lajilleen ilman lähempää tarkastelua koska sen verran huonosti tunnettu sientensuku, mutta näyttää mahdollisesti siihen sieniryhmään kuuluvalta, jota reunuskirjoheltaksi kutsutaan. Yritä bongata lisää ja pistä kuvia mielellään myös sienistä kasvuympäristössään.
Mulla esiintyy omalla pihanurtsilla neljä makroskooppisesti erinäköstä mustaitiöistä kirjohelttalajia ja jospa niitä sais tutkitutettua jossakin vaiheessa paremmin. Shroomeryyn avattiin tänävuonna viestiketju (https://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Number/27352047/page/3) koskien kirjohelttabongauksia. Variaatio ulkonäön suhteen tuntuu olevan melkoinen.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Kaaleppi - Elokuu 17, 2021, 07:54
Nyt sain luonnossa kuvattua.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Kaaleppi - Elokuu 17, 2021, 17:52
Nyt löytyi myös heinikossa kasvavaa reunuskirjoheltta. Paremmalla säällä laittelen kasvupaikasta kuvia.
Otsikko: Vs: Reunuskirjoheltta (Panaeolus cinctulus)
Kirjoitti: Usva - Elokuu 28, 2021, 11:26
Alkoi uteliaisuus sieniin yleensä syttyä ja ajankuluksi tutkailin mitä kaikkea kotipihan nurmella kasvaa. Nurmikirjohelttoja ym itselle vielä tuntemattomia tottakai.

Mielenkiinnosta laitoin pari nurmikirjohelttaa kuitenkin paperille pötköttämään itiöprinttiä varten. Ihan, että oppii niiden värisävyjä kattomaan ja halusta kokeilla ja oppia uutta. Outoa sillä en koskaan ole oikein edes ruokasienistä nauttinut. Mielenkiintoisia nämä on kieltämättä.

Mutta nämä printit laittoivat ihmettelemään. Miten näitä itiöprinttien värisävyjä pitää yleensä tulkita?

Itse koekappaleista en valitettavasti ottanut löytöhetkellä kuvia, kun halu oli tutkia nurmikirjohelttojen prittejä. Ja amatöörin silmin ne ks lajikkeelta myös näyttivät. Tuloksena tuli kuitenkin kahta erillaista printtiä. Kuva aika huono. Mustalla tussilla verrokkiväriä ja yksi selvän ruskea printti joukossa.  ::)